<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?>
<rss version="2.0">
 <channel>
  <title>Au fil du temps, les blessures de la mémoire cicatrisent et s&#039;estompent. L&#039;oubli est un muscle qu&#039;il faut entretenir (Pedro Zarraluki).</title>
  <description>Au fil du temps, les blessures de la mémoire cicatrisent et s&#039;estompent. L&#039;oubli est un muscle qu&#039;il faut entretenir (Pedro Zarraluki).</description>
  <language>fr-FR</language>
     <link>http://jamservant.blog.mongenie.com</link>
  <generator>KWO - http://www.kernix.com</generator><item>
   <title>libération d&#039; ingrid betancour.</title>
   <description><![CDATA[ lib&eacute;ration d' ingrid betancourt a l'heure ou j'&eacute;cris ces lignes .


c'est la vid&eacute;o de&nbsp;
lib&eacute;ration d'ingrid et des autres otages.
 ]]></description>
   <link>http://jamservant.blog.mongenie.com/index/p/2008/07/659219</link>
   <author>jamservant</author>
   <guid isPermaLink="true">http://jamservant.blog.mongenie.com/index/p/2008/07/659219</guid>
  <pubDate>Wed, 02 Jul 2008 22:01:37 +0200</pubDate>
  </item><item>
   <title>Le bilan énergétique</title>
   <description><![CDATA[ il n'est pas de mes habitudes de reproduire un article mais celui ci est particulier.


Le bilan &eacute;nerg&eacute;tique et p&eacute;trolier de la guerre en Irak n'est pas
reluisant
par Bill Bonner
Jeudi 26 Juin 2008 





** "Le terrorisme
diminuera... les armes de destruction massive seront limit&eacute;es, les gens seront
plus en s&eacute;curit&eacute; partout dans le monde, les droits de l'homme et la d&eacute;mocratie
seront lib&eacute;r&eacute;s au Moyen-Orient, et les fragiles perspectives de prosp&eacute;rit&eacute;
mondiale seront am&eacute;lior&eacute;es... Le poids de l'incertitude qui grignote la
croissance mondiale diminuera lui aussi, ainsi que la taxe &eacute;nerg&eacute;tique
provenant des pics temporaires du prix du p&eacute;trole".


* C'est ainsi que parlait
Larry Kudlow en mars 2003. 


* Le pic p&eacute;trolier qu'il
d&eacute;crivait s'est produit le 12 mars 2003, mettant le prix d'un baril de p&eacute;trole
&agrave; pas moins de 37,83 $. 


* A l'heure o&ugrave; nous
&eacute;crivons ces lignes, le baril cote plus de 135 $.


* Mais Kudlow n'&eacute;tait de
loin pas seul dans ses hallucinations. Laurence Lindsey, qui &eacute;tait alors
conseiller &eacute;conomique de George Bush, regarda dans sa propre boule de cristal
et n'y vit rien pour lui d&eacute;plaire.


* "Selon tous les
sc&eacute;narios plausibles, l'effet n&eacute;gatif sera relativement limit&eacute; par rapport aux
bienfaits &eacute;conomiques... Le principal probl&egrave;me est le p&eacute;trole, et un changement
de r&eacute;gime en Irak faciliterait une augmentation [de l'offre de] p&eacute;trole
mondial", faisant ainsi baisser les prix de l'or noir.


* Paul Wolfowitz, qui &eacute;tait
alors secr&eacute;taire adjoint &agrave; la
 D&eacute;fense US, continua en rassurant les Etats-Unis sur le fait
que les revenus p&eacute;troliers de l'Irak financeraient tous les co&ucirc;ts de
reconstruction du pays.


** Aujourd'hui, nous
parlons d'un des erreurs de calculs les plus cr&eacute;tines de tous les temps. En un
seul coup maladroit, un groupe relativement petit de mouches du coche est
parvenu &agrave; saper les progr&egrave;s de neuf g&eacute;n&eacute;rations. Cinq ans plus tard, les
Etats-Unis se retrouvent du c&ocirc;t&eacute; perdant du "plus grand transfert de
richesse de l'histoire", expression utilis&eacute;e par T. Boone Pickens pour
d&eacute;crire le march&eacute; p&eacute;trolier de 2008. George W. Bush a les sondages les plus
d&eacute;favorables de tous les pr&eacute;sidents US de l'histoire. Le secteur le plus
profitable de tous les Etats-Unis -- la finance -- s'est effondr&eacute;... le dollar
a perdu un tiers de sa valeur... et les &eacute;conomistes europ&eacute;ens, chinois et
indiens hochent la t&ecirc;te en disant : "je vous l'avais bien dit".


* Mais &agrave; la Chronique Agora,
nous voyons toujours le bon c&ocirc;t&eacute; des choses. En ce qui concerne le sujet du
jour, le bon c&ocirc;t&eacute;, c'est que les Etats-Unis avaient besoin qu'on leur rabatte
le caquet. Apr&egrave;s l'effondrement de l'Union Sovi&eacute;tique, en 1990, les Etats-Unis
avaient le monopole de la force militaire mondiale. La Nature a horreur du
monopole ; elle devait remettre les USA &agrave; leur place. Et qui &eacute;tait mieux plac&eacute;
pour s'en charger que ce groupe de n&eacute;o-conservateurs ? Ils n'avaient pas besoin
d'histoire, pas plus qu'ils ne comprenaient l'&eacute;conomie. Ils &eacute;taient parfaits
pour mener le pays &agrave; la disgr&acirc;ce et &agrave; la faillite.


* M. Kudlow continuait ses
mauvais calculs en faisant r&eacute;f&eacute;rence &agrave; un sondage dans lequel 69% des
participants affirmaient &ecirc;tre pr&ecirc;ts &agrave; payer 300 $ pour la guerre en Irak.


* Pour l'instant, rien que
cette ann&eacute;e, le prix du p&eacute;trole a grimp&eacute; de 40%. Il est d&eacute;sormais 100 $ plus
cher que lorsque les n&eacute;o-conservateurs ont entra&icirc;n&eacute; les Etats-Unis dans la
guerre contre l'Irak. Chaque Am&eacute;ricain utilise 25 barils de p&eacute;trole par an.
Cela revient &agrave; une "taxe p&eacute;troli&egrave;re" de 2 500 $ de d&eacute;penses
&eacute;nerg&eacute;tiques suppl&eacute;mentaires par personne... ou 10 000 $ pour une famille de
quatre, annuellement. De plus, on estime que la guerre elle-m&ecirc;me co&ucirc;te entre 1
000 et 2 000 milliards de dollars. Divisez cela par le nombre de familles
am&eacute;ricaines, et vous obtenez un chiffre de 10 000 $ ou plus.


* Oups. 
* Mais ces chiffres ne sont qu'un d&eacute;but. La flamb&eacute;e des prix de l'&eacute;nergie sape
le way of life am&eacute;ricain
lui-m&ecirc;me, tel qu'il est actuellement. Comme le dit notre coll&egrave;gue Byron King, nous avons pass&eacute; les 100
derni&egrave;res ann&eacute;es &agrave; construire le mauvais genre de monde. A pr&eacute;sent, de
nombreuses personnes sont condamn&eacute;es &agrave; vivre dans les ruines d'une civilisation
qui ne fonctionne plus.


&nbsp;


&nbsp;
 ]]></description>
   <link>http://jamservant.blog.mongenie.com/index/p/2008/06/655765</link>
   <author>jamservant</author>
   <guid isPermaLink="true">http://jamservant.blog.mongenie.com/index/p/2008/06/655765</guid>
  <pubDate>Thu, 26 Jun 2008 13:29:03 +0200</pubDate>
  </item><item>
   <title>Epopée, espoir et désillusion.</title>
   <description><![CDATA[ 
&Eacute;pop&eacute;e,
espoir et d&eacute;sillusion.




Nous
avons tous assist&eacute; a une d&eacute;sillusion cauchemardesque avec l'&eacute;limination de
l'&eacute;quipe de France de foot-baal au premier tour de l'euro 2008 et excus&eacute; du peu
&nbsp;de la plus belle des mani&egrave;res. 


L'&eacute;pop&eacute;e
des champions du monde de 1998 et champions d'Europe 2000 avait entretenue
l'espoir d'une r&eacute;&eacute;criture de l'histoire du ballon rond pour cet auro 2008.mais
a l'arriv&eacute;e, que dis-je au d&eacute;part l'arbitre avait d&eacute;j&agrave; sifflet la fin du match
pour l'&eacute;quipe de France.


A qui la
faute&nbsp;?


Les
m&eacute;dias, cherchant des titres pour vendre, ont trouv&eacute; en domenech et les anciens
les coupables. Quant au grand public tant&ocirc;t c'est l'entra&icirc;neur&nbsp; et sa
mauvaise tactique tant&ocirc;t ce sont les joueurs&nbsp;&nbsp; .


Pour ma
part, je pense que le foot &eacute;tant une comp&eacute;tition&nbsp; il y a un vainqueur et
un vaincu et cette fois c'est la France qui a &eacute;t&eacute; dans une mauvaise phase.


Les
joueurs, la France dispose d'un vrai vivier et une &eacute;quipe elle se fait au
mental c'est pourquoi il est imp&eacute;ratif que la future team fran&ccedil;aise soit soud&eacute;e
et que ses joueurs tissent des relations solides entre eux en dehors de toute
autre consid&eacute;ration.


&nbsp;
 ]]></description>
   <link>http://jamservant.blog.mongenie.com/index/p/2008/06/652768</link>
   <author>jamservant</author>
   <guid isPermaLink="true">http://jamservant.blog.mongenie.com/index/p/2008/06/652768</guid>
  <pubDate>Fri, 20 Jun 2008 11:18:34 +0200</pubDate>
  </item><item>
   <title>paroles de socrate</title>
   <description><![CDATA[ paroles de socrate

Socrate avait, dans la Gr&egrave;ce antique, une haute opinion de la sagesse. Quelqu'un vient un jour trouver le grand philosophe et lui dit : "Sais-tu ce que je viens d'apprendre sur ton ami? - Un instant, r&eacute;pondit Socrate. Avant que tu me racontes, j'aimerais te faire passer un test, celui des 3 passoires : - Les 3 passoires? Mais oui, reprit Socrate. Avant de me raconter toutes sortes de choses de choses sur les autres, il est bon de prendre le temps de filtrer ce que l'on aimerait dire. C'est ce que j'appelle le test des 3 passoires. La premi&egrave;re passoire est celle de la v&eacute;rit&eacute;. As-tu v&eacute;rifi&eacute; si ce que tu veux me dire est vrai? - Non. J'en ai simplement entendu parler... - Tr&egrave;s bien. Tu ne sais donc pas si c'est la v&eacute;rit&eacute;. Essayons de filtrer autrement en utilisant une deuxi&egrave;me passoire, celle de la bont&eacute;. Ce que tu veux m'apprendre sur mon ami, est-ce quelque chose de bon ? - Ah non ! Au contraire. - Donc, continua Socrate, tu veux me raconter de mauvaises choses sur lui et tu n'es m&ecirc;me pas certain si elles sont vraies. Tu peux peut-&ecirc;tre encore passer le test, car il reste une passoire, celle de l'utilit&eacute;. Est-il utile que tu m'apprennes ce que mon ami aurait fait ? - Non. Pas vraiment. Alors, conclut Socrate, si ce que tu as &agrave; me raconter n'est ni vrai, ni bien, ni utile, p
 ]]></description>
   <link>http://jamservant.blog.mongenie.com/index/p/2008/06/642486</link>
   <author>jamservant</author>
   <guid isPermaLink="true">http://jamservant.blog.mongenie.com/index/p/2008/06/642486</guid>
  <pubDate>Tue, 03 Jun 2008 00:50:22 +0200</pubDate>
  </item><item>
   <title>PEUT-ON ENCORE AVOIR UNE ATTITUDE POSITIVE ?</title>
   <description><![CDATA[ 
J'ai craqu&eacute; quand j'ai lu cette petite histoire car elle repr&eacute;sente pour moi
l'exemple m&ecirc;me de l'attitude positive. N'h&eacute;sitez pas &agrave; la lire jusqu'au bout
car elle vaut vraiment le coup! Elle montre que dans des situations de la vie
courante, graves ou pas, nous avons toujours le choix de choisir l'option qui
nous convient le plus. Voici l'histoire de Jerry, un homme qui fait toujours le
choix d'une attitude positive en toute circonstance. Parcourir ces exemples
concrets de la vie de tous les jours de Jerry peut vraiment vous inspirer et
vous donner des id&eacute;es concr&egrave;tes sur comment faire pour avoir la bonne attitude
en permanence. 



Jerry est g&eacute;rant dans la restauration. Il est toujours de bonne humeur et a
toujours quelque chose de positif &agrave; dire. Quand on lui demande comment il va,
il r&eacute;pond toujours: 'Si j'allais mieux que &ccedil;a, nous serions deux: mon jumeau et
moi!' Quand il d&eacute;m&eacute;nage, plusieurs serveurs et serveuses sont pr&ecirc;ts &agrave; l&acirc;cher
leur job pour le suivre d'un restaurant &agrave; un autre pour la seule raison qu'ils
admirent son attitude. Il est un motivateur naturel. Quand un employ&eacute; file un mauvais coton, Jerry est toujours l&agrave; pour lui faire
voir le bon c&ocirc;t&eacute; des choses.


&nbsp;
Curieux, je suis all&eacute; voir Jerry un jour pour lui demander: 'Je ne comprends
pas. Il n'est pas possible d'&ecirc;tre toujours positif comme &ccedil;a, partout, tout le
temps. Comment fais-tu?' 
Et Jerry de r&eacute;pondre: ' Tous les
matins &agrave; mon r&eacute;veil, je me dis que, aujourd'hui, ou bien je choisis d'&ecirc;tre de
bonne humeur, ou bien je choisis d'&ecirc;tre de mauvaise humeur. Je choisis toujours
d'&ecirc;tre de bonne humeur. 
Quand il arrive quelque incident
d&eacute;plorable , ou bien
je choisis d'&ecirc;tre la victime , ou bien je choisis d'en tirer une le&ccedil;on .
Quand quelqu'un vient se plaindre &agrave;
moi , ou bien je
choisis d'entendre sa plainte, ou bien j'essaie de lui faire voir le bon c&ocirc;t&eacute;
de la chose .'


&nbsp;
'Mais ce n'est pas toujours si facile', lui dis-je. Et Jerry d'encha&icirc;ner: ' La vie, c'est une question de choix .
On choisit sa fa&ccedil;on de r&eacute;agir aux
situations. On choisit de quelle fa&ccedil;on les autres peuvent nous
influencer ou non. On choisit d'&ecirc;tre
de bonne humeur ou de mauvaise humeur. On choisit de vivre sa vie de la mani&egrave;re qui nous
convient .' 



Plusieurs ann&eacute;es plus tard, j'entends dire que Jerry a fait incidemment ce
qu'on ne doit jamais faire dans la restauration: il a laiss&eacute; d&eacute;verrouill&eacute;e la
porte arri&egrave;re du restaurant un bon matin et il s'est fait surprendre par trois
voleurs arm&eacute;s. En essayant d'ouvrir le coffre fort, sa main tremblait de
nervosit&eacute;, il n'arrivait pas &agrave; faire la combinaison num&eacute;rique. 



Un des intrus a paniqu&eacute; et a tir&eacute;. Heureusement pour Jerry, les choses n'ont
pas tra&icirc;n&eacute; et il a &eacute;t&eacute; vite transport&eacute; &agrave; l'h&ocirc;pital. Apr&egrave;s dix-huit heures de
chirurgie et des semaines de soins intensifs, Jerry a re&ccedil;u son cong&eacute; de
l'h&ocirc;pital avec des d&eacute;bris de la balle qu'on avait r&eacute;ussi &agrave; lui retirer du
corps. 



J'ai revu Jerry six mois apr&egrave;s l'incident et je lui ai demand&eacute; comment il
r&eacute;agissait &agrave; tout &ccedil;a. 'Si j'allais mieux que &ccedil;a, dit-il, nous serions deux: mon
jumeau et moi. Tu veux voir les cicatrices?' Je n'ai pas voulu voir la blessure
mais je lui ai demand&eacute; ce qui lui avait pass&eacute; par la t&ecirc;te au moment du vol.


&nbsp;
Et Jerry de dire: 'La premi&egrave;re chose qui m'est venu &agrave; l'id&eacute;e est que j'aurais
d&ucirc; fermer &agrave; cl&eacute; la porte arri&egrave;re du restaurant. Et puis, &eacute;tendu sur le plancher
apr&egrave;s m'&ecirc;tre fait tir&eacute; une balle, je me suis souvenu que je pouvais encore
faire un choix: ou bien de vivre ou bien de mourir. Et j'ai choisi de vivre. ' 



'T'as pas eu peur?' lui dis-je. Et lui de r&eacute;pondre: 'Les ambulanciers ont &eacute;t&eacute;
bien corrects. Ils n'ont pas essay&eacute; de me dire que tout allait bien. Mais en
entrant dans le bloc op&eacute;ratoire de l'h&ocirc;pital, j'ai vu l'expression faciale des
m&eacute;decins et des infirmi&egrave;res et, l&agrave;, j'ai eu peur. J'ai vu dans leurs yeux que
j'&eacute;tais un homme mort et j'ai su que je devais agir vite.'


&nbsp;
'Et alors, qu'as-tu fait?' 'Eh bien, mon ami, il y avait une grosse infirmi&egrave;re
qui me bombardait de questions; Elle voulait savoir si j'&eacute;tais allergique &agrave;
quelque chose. J'ai dit oui, et les m&eacute;decins et les infirmi&egrave;res se sont arr&ecirc;t&eacute;s
pour entendre ce que j'allais leur dire. J'ai pris une profonde respiration et
je leur ai dit que j'&eacute;tais allergique aux balles de fusil! Quand ils ont eu
cess&eacute; de rire, je leur ai dit que j'avais fait le choix de vivre et qu'ils
feraient mieux de m'op&eacute;rer comme si j'&eacute;tais un homme vivant plut&ocirc;t qu'un homme
mort!' 



Jerry a surv&eacute;cu gr&acirc;ce &agrave; l'expertise des m&eacute;decins mais aussi gr&acirc;ce &agrave; son
attitude &eacute;tonnante! J'ai appris de lui que, &agrave; tous les jours, nous devons faire des choix : ou bien de profiter pleinement de la vie ou
bien de s'y emb&ecirc;ter tant qu'on veut. La seule chose qui nous appartient et
que personne ne peut contr&ocirc;ler , ni nous enlever, ce sont nos attitudes.


Alors . ]]></description>
   <link>http://jamservant.blog.mongenie.com/index/p/2008/04/610942</link>
   <author>jamservant</author>
   <guid isPermaLink="true">http://jamservant.blog.mongenie.com/index/p/2008/04/610942</guid>
  <pubDate>Wed, 09 Apr 2008 04:31:28 +0200</pubDate>
  </item><item>
   <title>POISSON DE MAI 68</title>
   <description><![CDATA[ Pourquoi vouloir absolument
pousser les &eacute;l&egrave;ves&nbsp; et &eacute;tudiants fran&ccedil;ais
a r&eacute;&eacute;dit&eacute; mai 68.


La presse raffole pour une telle
id&eacute;e pour ne pas dire quelle pousse pour cela.


Pourquoi&nbsp;?


Tout simplement ca fait la une et
ca fait vendre. L'argent et l'argent.


Pour un poisson d'avril yves
calvi&nbsp; et son &eacute;mission &laquo;&nbsp;c dans l'air&nbsp;&raquo;
consacr&eacute;e a mai 68, a
&eacute;t&eacute; une &nbsp;r&eacute;ussite et va dans ce sens.


Mon dieu l'annonce de la suppression
de la pub &nbsp;dans le service public va
pousser les journalistes &agrave; user de tous les moyens pour ramener de l'argent. Mercantilisme
ou pas&nbsp;?


Outr&eacute; je le suis sur pleins de
sujet hormis celui-ci 


Mac caien, candidat r&eacute;publicain a
la pr&eacute;sidence am&eacute;ricaine, ma donn&eacute; des naus&eacute;es avec son discours du 1 avril . c'est
a croire que c'est un poisson d'avril.


Nnnnnnnnoooooooooonnnnnnnnn


Je m'arr&ecirc;te l&agrave; car je risque de
dire n'import quoi.




A+ &nbsp;
 ]]></description>
   <link>http://jamservant.blog.mongenie.com/index/p/2008/04/605934</link>
   <author>jamservant</author>
   <guid isPermaLink="true">http://jamservant.blog.mongenie.com/index/p/2008/04/605934</guid>
  <pubDate>Wed, 02 Apr 2008 06:48:30 +0200</pubDate>
  </item><item>
   <title>1 avril</title>
   <description><![CDATA[ Vous aimez engager des discussions sur le 7eme art,nouveaut&eacute;s informatiques&nbsp; et
tout ce qui concerne les satellites et bien venez vous inscrire sur ce forum
vous allez &ecirc;tre tr&egrave;s satisfait comme moi 


Voici le lien et ce n'est pas un poisson d'avril&nbsp;:


&nbsp;


http://forum-sat-fte.forums-actifs.com
 ]]></description>
   <link>http://jamservant.blog.mongenie.com/index/p/2008/04/605293</link>
   <author>jamservant</author>
   <guid isPermaLink="true">http://jamservant.blog.mongenie.com/index/p/2008/04/605293</guid>
  <pubDate>Tue, 01 Apr 2008 10:09:27 +0200</pubDate>
  </item><item>
   <title>Je m&#039;insurge contre l&#039;animateur soulant Laurent Ruquier</title>
   <description><![CDATA[ Je
m'insurge contre l'animateur soulant Laurent Ruquier. Franchement France 2 n'a
rien trouv&eacute;e de mieux .c'est une honte pour la t&eacute;l&eacute;vision fran&ccedil;aise que d'avoir
un animateur de ce genre&nbsp; et le terme
genre est tr&egrave;s peu qualificatif.


&nbsp;


il
parle il parle et il parle il n'en finit pas de parler au lieu et place des invit&eacute;s.


&nbsp;


Dieu
merci depuis la semaine pr&eacute;c&eacute;dente avec le d&eacute;part &nbsp;de &nbsp;Daniel
Auteil qui ne voulait pas attendre et qui plus est ne voulait &nbsp;pas certainement &nbsp;&eacute;couter&nbsp;
les monologues de Ruquier, les artistes ne voudront plus assist&eacute;s a ses &eacute;missions (j'esp&egrave;re) .


&nbsp;


C'est
une &nbsp;cerise sur le g&acirc;teau, On n'est pas couch&eacute;.


&nbsp;


C'est
tout sauf une &eacute;mission qui se veut allier le divertissement, le culturel et le
politique.



&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Les deux Eric&nbsp; Zemmour et Nolo dans le r&ocirc;le de jur&eacute;s. De
quel droit ils se substituent aux lecteurs.


&nbsp;


Quant
a Laurent Ruquiet , c'est l'arch&eacute;type de la personne qui aime s'&eacute;couter parler.



&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Je me suis amus&eacute; une fois a
chronom&eacute;tr&eacute; son temps de parole lors d'une &eacute;mission. 

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; R&eacute;sultat&nbsp; des courses 45 minutes. C'est &eacute;norme
pour&nbsp; un animateur qui doit g&eacute;rer les
d&eacute;bats et faire parler ses invit&eacute;s.


&nbsp;


Les
invit&eacute;s sont malmen&eacute;s et doivent attendre durant de long moment pour se voir
questionn&eacute;s soit par Laurent pour dire n'importe quoi, soit par les deux Eric
qui essayent de faire &eacute;talage de leur savoir.


&nbsp;


De
gr&acirc;ce france2 &nbsp;&eacute;pargnez a vos auditeurs
ce calvaire qu'est Laurent Ruquier il y a mieux. &nbsp;
 ]]></description>
   <link>http://jamservant.blog.mongenie.com/index/p/2008/03/591922</link>
   <author>jamservant</author>
   <guid isPermaLink="true">http://jamservant.blog.mongenie.com/index/p/2008/03/591922</guid>
  <pubDate>Sun, 16 Mar 2008 02:01:11 +0100</pubDate>
  </item><item>
   <title>CONFLIT ISRAELO-PALESTINIEN REVISITE</title>
   <description><![CDATA[ &nbsp;&nbsp; La vid&eacute;o&nbsp; ci-dessous renferme une interview du journaliste fran&ccedil;ais Dominique vida,l auteur du livre "Isra&euml;l expulsa les palestiniens",&nbsp; lors de laquelle il donne son analyse sur cette question tant &eacute;pineuse.&nbsp;&nbsp; Pour ce faire, il s'appuie&nbsp; sur les travaux d'une &eacute;cole de pens&eacute;e m&eacute;connue du public "les nouveaux historiens isra&eacute;liens" qui ont d&eacute;velopp&eacute; leurs travaux a&nbsp; partir&nbsp; des archives et documentations isra&eacute;liennes.&nbsp; A lire &eacute;galement l'interview d'ILAN&nbsp; PAPPE&nbsp; l'un des
fondateurs de l'&eacute;cole de pens&eacute;e "les nouveaux historiens isra&eacute;liens ]]></description>
   <link>http://jamservant.blog.mongenie.com/index/p/2008/02/573159</link>
   <author>jamservant</author>
   <guid isPermaLink="true">http://jamservant.blog.mongenie.com/index/p/2008/02/573159</guid>
  <pubDate>Thu, 21 Feb 2008 12:33:27 +0100</pubDate>
  </item><item>
   <title>VERS UNE POLITIQUE D&#039;INCIVILISATION AUX USA</title>
   <description><![CDATA[ &nbsp;Un peu partout dans le monde il est
regrettable de constater un tr&egrave;s net recule des libert&eacute;s individuelles et
collectives.


&nbsp;


&nbsp;Force est de constater que les
dirigeants des plus grandes d&eacute;mocraties tentent par tous les moyens de museler
les citoyens ne r&eacute;clamant d'eux que leurs voies pour les confirmer dans leurs
tr&ocirc;nes.


&nbsp;


Les exemples sont multiples notamment en
France, en Grande-Bretagne mais la palme d'or revient aux Etats Unis
d'Am&eacute;riques.&nbsp; 


&nbsp;


En en effet, et c'est effarant, apr&egrave;s le PATRIOT ACT&nbsp; en&nbsp; 2001, l'administration bush
vient de faire pass&eacute;, en catimini, &nbsp;devant la chambre des repr&eacute;sentants un
projet de loi d&eacute;nomm&eacute; &nbsp;&laquo;The Violent Radicalization and Homegrown Terrorism
Prevention Act of 2007&raquo; qui se traduit comme suit&nbsp;: &laquo;Acte pour la pr&eacute;vention du radicalisme violent et le terrorisme autochtone
2007&raquo;. 


&nbsp;


&nbsp;Ce projet a &eacute;t&eacute; approuv&eacute;, le 23
octobre 2007, par 404 votes pour (6 contre et 22 abstentions). Le
&nbsp;S&eacute;nat&nbsp; devrait &nbsp;l'approuv&eacute; prochainement &nbsp;sans grande
surprise. Ce qu'il faut retenir c'est que &nbsp;les 404 &eacute;lus am&eacute;ricains qui ont
approuv&eacute; cette ignominie de l'histoire sont&nbsp; tant r&eacute;publicains que
d&eacute;mocrates. 


&nbsp;


De ce fait, les proc&egrave;s d'intention seront,
d&egrave;s lors, justifier par le truchement de cette &nbsp;loi. Ainsi, manifester
contre &nbsp;la guerre en Irak&nbsp; sera &nbsp;interpr&eacute;t&eacute; comme un acte
radical. Les r&eacute;unions de protestation au sein des campus universitaires seront
punissables. Quant &agrave; internet c'est carr&eacute;ment de la subversion. 


&nbsp;


&Ccedil;a ne vous rappel rien. Moi si, m&ecirc;me si a
cette &eacute;poque je n'&eacute;tais pas n&eacute;, le Maccartisme. 


&nbsp;


Alors bonjour la d&eacute;lation, les r&egrave;glements
de compte, les suspicions et ce qui s'en suit.


&nbsp;


D'ailleurs, &agrave; l'instar du Maccartisme, ce
projet de loi pr&eacute;voit la cr&eacute;ation d'une Commission nationale pour la pr&eacute;vention
de la radicalisation violente et de la violence bas&eacute;e sur l'id&eacute;ologie. Ce qui
veut dire, et comme sous la houlette de McCarthy, il y aura des audiences ou
seront convoqu&eacute;s des gens sous pr&eacute;texte de L&Eacute;SE OPINION.


&nbsp;


En conclusion, qu'on arr&ecirc;te de nous
bassiner avec les droits de l'homme alors qu'ailleurs l'homme n'a aucun droit.
A Villiers&nbsp; le bel, Sarkozy n'a-t-il pas encourag&eacute; la d&eacute;lation en offrant
des r&eacute;compenses pour toute information sur les pr&eacute;sum&eacute;s agresseurs des policiers
et bush avec cette loi n'est-il pas entrain de passer outre la constitution et
tous les principes &eacute;l&eacute;mentaires des droit de l'homme.


&nbsp;


Je dis &agrave; monsieur bush et &agrave; son acolyte
Sarkozy vous vous dirigez droit vers des politiques anti-civilisations. 


&nbsp;
 ]]></description>
   <link>http://jamservant.blog.mongenie.com/index/p/2008/01/545580</link>
   <author>jamservant</author>
   <guid isPermaLink="true">http://jamservant.blog.mongenie.com/index/p/2008/01/545580</guid>
  <pubDate>Sat, 19 Jan 2008 01:26:39 +0100</pubDate>
  </item><item>
   <title>CHOC OU POLITIQUE DE CIVILISATION?</title>
   <description><![CDATA[ La notion du culturel semble &ecirc;tre au centre de tous les d&eacute;bats et pr&eacute;occupations, et s'y pencher s'av&egrave;re &ecirc;tre une gymnastique p&eacute;rilleuse surtout pour les classes politiques car ce d&eacute;bat devient alors un &eacute;l&eacute;ment cl&eacute; de r&eacute;ussite ou de d&eacute;faite voir une man&oelig;uvre. 

&nbsp;

A cet effet et dans un cadre purement interne, la crise des banlieues, qui a lieu en novembre 2005 en France, avait fait l'objet de multiples interpr&eacute;tations. Alain Finkielkraut et d'autres personnalit&eacute;s n'ont pas manqu&eacute; de souligner un certain caract&egrave;re ethnique &agrave; cette crise, voir &nbsp;culturel et identitaire. 

&nbsp;

Qu'en est-il ? 

&nbsp;

-La crise &eacute;conomique, conjugu&eacute;e a d'autres facteurs propres a chaque r&eacute;gion, ne sont-ils &nbsp;pas le vecteur de cette situation ? La diversit&eacute; n'a-t-elle pas &eacute;t&eacute; de tout temps un &eacute;l&eacute;ment favorable au d&eacute;veloppement et &agrave; la prosp&eacute;rit&eacute; (jacques Attali ne me contredira pas). Nos a&iuml;euls ne l'ont-ils pas fait? Rappelez vous l'apport des juifs en &Eacute;gypte, celui des Ph&eacute;niciens et Babyloniens sur nombres de contr&eacute;s (architecture- m&eacute;decine) et j'en passe.

&nbsp;

&nbsp;-L'instrumentalisation de la religion et de la politique ne sont-ils pas responsables de cette ing&eacute;rence quotidienne dans nos vie ? Jadis les grands d&eacute;bats, aussi bien en Europe ou ailleurs, n'ont jamais suscit&eacute; une si grande adh&eacute;sion populaire (par exemple: l'identit&eacute; europ&eacute;enne est devenue un d&eacute;bat commun pour tous). Vouloir parler de mondialisation et faire en sorte de remonter l'un contre l'autre en cherchant des fois des alliances contre nature pour diviser, voire affaiblir l'adversaire au d&eacute;triment de l'autre qui, inexorablement, se renforce et cherchera &agrave; s'imposer m&ecirc;me vis a vis de son protecteur.

&nbsp;

&nbsp;-La mondialisation, dans sa conceptuelle initiale, ne voulait-elle pas dire un village mondial o&ugrave; il n'y aurait pas eu de barri&egrave;re, comme le veut l'avanc&eacute;e technologique (Internet et les moyens de communications). Samuel Huntington, ou plut&ocirc;t sa th&eacute;orie relative au choc des civilisations, refait surface &agrave; chaque fois qu'il y a d&eacute;bat sur l'interculturel ou conflit opposant les repr&eacute;sentants de diff&eacute;rentes religions.

&nbsp;

&nbsp;Cette vision, qui a soulev&eacute; de vives pol&eacute;miques, a trouv&eacute;, n&eacute;anmoins, un fort &eacute;cho apr&egrave;s les attentats du 11 septembre 2001 aupr&egrave;s de celui qui souscrivait. En 1987, Huntington &eacute;crivait que les conflits du futur viendront probablement de l'interaction entre l'arrogance occidentale, l'intol&eacute;rance islamique et l'affirmation chinoise.

&nbsp;

&nbsp;Le temps semble lui donner raison sur ce point pr&eacute;cis. A cet effet, le 11 septembre 2001 est devenu le talon d'Achilles de ce qu'allaient devenir les conflits au 21e si&egrave;cle. L'&eacute;quipe de Bush a largement utilis&eacute; les termes de croisade ou de lutte contre l'axe du mal pour mener &agrave; bien les invasions afghanes et irakiennes. 

&nbsp;

Si ces conflits ont des raisons id&eacute;ologiques, actuellement nous savons qu'ils ont &eacute;t&eacute; men&eacute;s pour des imp&eacute;ratifs purement &eacute;conomiques et strat&eacute;giques. 

&nbsp;

Depuis le 11-09-2001, les choses semblent avoir &eacute;t&eacute; invers&eacute;es. Le religieux, le culturel et les valeurs qui en d&eacute;coulent n'ont jamais &eacute;t&eacute; aussi pr&eacute;sents dans la compr&eacute;hension des faits. Huntington voit ainsi dans ces nouveaux conflits les limites de la volont&eacute; d'expansion du mod&egrave;le d&eacute;mocratique am&eacute;ricain, limites qui se font sentir de jours en jours en Irak. 

&nbsp;

Le d&eacute;sir am&eacute;ricain de balkaniser le Moyen-Orient ne trouve-t-il pas son explication dans sa strat&eacute;gie mercantile de s'approprier le contr&ocirc;le du p&eacute;trole et de mieux vendre son armement? Sachant que de petits &eacute;tats pr&eacute;fabriqu&eacute;s se livreront &agrave; des guerres pour des raisons &eacute;conomiques, politiques, ethniques et autres et o&ugrave; le plus faible fera appel &agrave; son Oncle Sam pour le d&eacute;fendre (diviser pour r&eacute;gner, machiavel semble rena&icirc;tre). 

&nbsp;

Mais fort heureusement les plans diaboliques des uns et des autres se trouvent confront&eacute;s, sinon mis en &eacute;chec, par la volont&eacute; populaire des leurs .Les &eacute;checs de Aznar, Berlusconi et de Bush ne sont-ils pas les t&eacute;moins de cette volont&eacute; manifeste d'en d&eacute;coudre avec les enjeux politico-&eacute;conomique d'une classe dirigeante politiquement incorrecte ?

&nbsp;
 ]]></description>
   <link>http://jamservant.blog.mongenie.com/index/p/2008/01/543250</link>
   <author>jamservant</author>
   <guid isPermaLink="true">http://jamservant.blog.mongenie.com/index/p/2008/01/543250</guid>
  <pubDate>Wed, 16 Jan 2008 01:30:13 +0100</pubDate>
  </item><item>
   <title>LE CHOC DES CIVILISATIONS</title>
   <description><![CDATA[ Sujet hideux mais qui trouve malheureusement des adaptes&nbsp; de tous bords. 
 ]]></description>
   <link>http://jamservant.blog.mongenie.com/index/p/2007/12/525292</link>
   <author>jamservant</author>
   <guid isPermaLink="true">http://jamservant.blog.mongenie.com/index/p/2007/12/525292</guid>
  <pubDate>Fri, 21 Dec 2007 01:17:53 +0100</pubDate>
  </item><item>
   <title>ABOLITION DE LA PEINE DE MORT AU NEW JERSEY</title>
   <description><![CDATA[ &nbsp;

&nbsp;

L'assembl&eacute;e du new jersey &agrave; majorit&eacute; d&eacute;mocrate a vot&eacute;, le 14/12/2007, l'abolition de la peine de mort &agrave; 44 voix contre 36.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 

C'est le premier Etat am&eacute;ricain &agrave; le faire depuis le r&eacute;tablissement de la peine capitale il y a plus de&nbsp; 40 ans.

&nbsp;

Par ce vote 8 peines capitales vont &ecirc;tre&nbsp; &eacute;pargn&eacute;s.

&nbsp;

Avanc&eacute;e pour les droits de l'homme et joli coup pour les &nbsp;d&eacute;mocrates &nbsp;&agrave; la veille des &eacute;lections pr&eacute;sidentielles.

&nbsp;

je vous invite a lire un article merveilleusement bien &eacute;crit sur ce m&ecirc;me sujet intitul&eacute; "dis papa c'est quoi la peine de mort":

&nbsp;

&nbsp;http://www.come4news.com/dis-papa-cest-quoi-la-peine-de-mort--1197897699-2.html
 ]]></description>
   <link>http://jamservant.blog.mongenie.com/index/p/2007/12/521524</link>
   <author>jamservant</author>
   <guid isPermaLink="true">http://jamservant.blog.mongenie.com/index/p/2007/12/521524</guid>
  <pubDate>Sat, 15 Dec 2007 10:56:20 +0100</pubDate>
  </item><item>
   <title>PAIN BENI POUR LES ILLUMINES</title>
   <description><![CDATA[ &laquo;&nbsp;"Quels musulmans sommes nous ?" C'est la question que pose &agrave; ses lecteurs le magazine TelQuel de cette semaine (&nbsp; Telquel n&deg; 328 DU 8 AU 14/12/2007.) dans un dossier inspir&eacute; par une &eacute;tude de trois chercheurs en sciences sociales, auteurs d'un ouvrage sur "l'Islam au quotidien". On y apprend que 83 % des sond&eacute;s approuvent le port du voile, que 44 % sont favorables &agrave; la polygamie, et que 48 % sont contre l'existence de partis islamistes.

&nbsp;

Telquel commente les "meilleurs passages" d'un ouvrage, "L'Islam au quotidien" (Editions Prologues), r&eacute;alis&eacute; par trois universitaires sp&eacute;cialis&eacute;s en sciences sociales : Mohammed El Ayadi, Hassan Rachik et Mohammed Tozy, en collaboration avec une vingtaine de chercheurs.&nbsp;&raquo;

&nbsp;

Voila du pain&nbsp; b&eacute;ni pour les illumin&eacute;s.

&nbsp;

Tel quel se d&eacute;marque encore une fois de plus en allant toucher a un domaine peut maitriser par ces journalistes. Et comble de la plaisanterie, cette fois tel quel ne fait que reprendre des extraits du livre "L'Islam au quotidien&raquo;, r&eacute;alis&eacute; par&nbsp; Mohammed El Ayadi, Hassan Rachik et Mohammed Tozy. Comme ci il y a un cautionnement ou bien l'exp&eacute;rience des blagues a &eacute;t&eacute; une le&ccedil;on pour l'hebdo.

Par ailleurs, on ne nous dit pas tous sur&nbsp; les 1200 personnes sond&eacute;es et est ce que ces personnes a elles seules sont repr&eacute;sentatives du Maroc. A titre d'exemple, est ce que 400 quadra en mal de quelle que chose peuvent repr&eacute;senter toutes les femmes marocaine sur la question du port du voile (ca me fait penser au dernier livre de madame royale (ma plus belle histoire, c'est vous) et c'est la m&ecirc;me chose pour le reste. 

Franchement, a la lecture de cet article j'ai l'impression que nous vivons au Maroc a l'&egrave;re&nbsp; de l'an 1 de l'h&eacute;gire .Mon petit doigt me dit que non car la r&eacute;alit&eacute; est tout autre et pour&nbsp;&nbsp; cause il n'y a qua faire un tour dans les villes et bourgades pour avoir une r&eacute;elle id&eacute;e sur le sujet. 

Enfin, la contradiction pour tel quel r&eacute;side dans le fait que tant&ocirc;t il ne sort un excellent&nbsp; billet sur la drogue, le sexe avec des t&eacute;moignages a la cl&eacute; tant&ocirc;t il y a des d&eacute;rives comme celle-ci .

Le plus judicieux aurait &eacute;t&eacute; de publier l'article et de le commenter avec un apport personnel de la r&eacute;daction m&ecirc;me contradictoire soit-il (c'est le journalisme).

&nbsp;

&nbsp;

-LIEN POUR L'ARTICLE/

http://www.lepetitjournal.com/content/view/22113/312/

&nbsp;

Enfin, je dirais que l'article qui a bien analys&eacute; cette &eacute;tude et celui du repoter mais qui malheureusement est pass&eacute; inapercu.

&nbsp;

http://www.lereporter.ma/article.php3?id_article=5331
 ]]></description>
   <link>http://jamservant.blog.mongenie.com/index/p/2007/12/520116</link>
   <author>jamservant</author>
   <guid isPermaLink="true">http://jamservant.blog.mongenie.com/index/p/2007/12/520116</guid>
  <pubDate>Thu, 13 Dec 2007 11:59:08 +0100</pubDate>
  </item><item>
   <title>le rapport du désaveux</title>
   <description><![CDATA[ LE RAPPORT DU DESAVEUX.

&nbsp;

Vivons-nous encore une autre fois une manipulation ou cette fois ci il y a du s&eacute;rieux dans le rapport des services de renseignements am&eacute;ricains&nbsp;?

&nbsp;

&laquo;&nbsp;En &eacute;mettant publiquement des doutes sur les capacit&eacute;s nucl&eacute;aires militaires iraniennes, les services de renseignement am&eacute;ricains font preuve d'une rare ind&eacute;pendance vis-&agrave;-vis du pouvoir politique, qui tranche avec leur attitude avant l'invasion de l'Irak&nbsp;&raquo; tir&eacute; du monde (http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-33474064@7-37,0.html) .

&nbsp;

Le dernier &nbsp;rapport des agences am&eacute;ricaines met en avant que l'Iran avait &nbsp;&nbsp;gel&eacute;, en 2003, son programme nucl&eacute;aire militaire.

&nbsp;

&laquo;&nbsp;Dans les milieux sp&eacute;cialis&eacute;s, on estime que ce rapport est exempt de toute influence politique ext&eacute;rieure et cherche &agrave; &eacute;viter les erreurs faites lorsqu'il s'&eacute;tait agi d'&eacute;valuer les capacit&eacute;s militaires irakiennes&nbsp;&raquo; (extrait du m&ecirc;me article du monde cit&eacute; plus haut).

&nbsp;

Le d&eacute;mocrate John Rockefeller, pr&eacute;sident de la commission s&eacute;natoriale du Renseignement, souligne que le rapport s'inscrit clairement en faux contre la position de l'administration au sujet de l'Iran.

&nbsp;

"Cela traduit une volont&eacute; nouvelle de contestation interne et un niveau d'ind&eacute;pendance par rapport au pouvoir politique qui faisait d&eacute;faut dans un pass&eacute; r&eacute;cent", rel&egrave;ve-t-il. (si ce rapport ne rec&egrave;le rien derri&egrave;re les d&eacute;mocrates commencent &nbsp;&agrave; bouger)

&nbsp;

Michael McConnell, nomm&eacute; en f&eacute;vrier au poste r&eacute;cent de directeur du renseignement national, ne comptait pas rendre publiques les conclusions des services plac&eacute;s sous sa tutelle.

&nbsp;

Mais ceux-ci ont d&eacute;cid&eacute; de les d&eacute;classifier lorsqu'il est apparu que la nouvelle &eacute;valuation &eacute;tait sensiblement diff&eacute;rente de celle de 2005, qui nourrit le d&eacute;bat public actuel sur l'Iran, dit-on dans les milieux du renseignement&nbsp;&raquo;.

&nbsp;

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 

A lire ce qui est &eacute;crit plus haut il y a des doutes, on ne sait pas qui a raison, les d&eacute;mocrates sont derri&egrave;res cette publication&hellip;

&nbsp;

Des supputations, oui mais quand il y a du doute il vaut mieux s'abstenir.

&nbsp;

Mon raisonnement est loin de soutenir un Iran nucl&eacute;aris&eacute;,&nbsp; je suis m&ecirc;me contre pour ne pas dire tr&egrave;s oppos&eacute;, mais si je temp&egrave;re mon propos c'est que je suis convaincu qu'une guerre comme le d&eacute;sire bush et Olmert, malgr&eacute; le rapport pr&eacute;cit&eacute;,&nbsp; serait une catastrophe pour la plan&egrave;te.

&nbsp;

En conclusion, on ne sait pas qui dit quoi et qui a raison mais comme dit le proverbe &laquo;&nbsp;Nous respectons la raison, mais nous aimons nos passions&nbsp;&raquo; n'est-ce pas monsieur Bush ou plut&ocirc;t monsieur Cheney.

&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;
 ]]></description>
   <link>http://jamservant.blog.mongenie.com/index/p/2007/12/514379</link>
   <author>jamservant</author>
   <guid isPermaLink="true">http://jamservant.blog.mongenie.com/index/p/2007/12/514379</guid>
  <pubDate>Wed, 05 Dec 2007 00:03:39 +0100</pubDate>
  </item><item>
   <title>L&#039;HUMANISME DE L&#039;ACTEUR DENZEL WASHINGTON</title>
   <description><![CDATA[ &nbsp;

Une info qui ne fait pas la une de l'actualit&eacute; alors &nbsp;qu'elle le devrait, il s'agit de l'acteur am&eacute;ricain Denzel Washington&nbsp; qui, lors d'une visite,&nbsp;vers fin du mois de novembre, a un h&ocirc;pital &agrave; San Antonio au Texas o&ugrave; sont rapatri&eacute;s les grands br&ucirc;l&eacute;s de la guerre en Irak, l'acteur a sorti son ch&eacute;quier et pay&eacute; la totalit&eacute; des frais. 

&nbsp;

Est-ce un &nbsp;geste int&eacute;ress&eacute; ? 

&nbsp;

La n'est pas la question. Le geste en lui-m&ecirc;me reste &nbsp;d'une grande humanit&eacute; pour les soldats et leurs familles. Des hommes qui s&eacute;journent sur place pendant plusieurs semaines et qui obligent leurs familles &agrave; loger dans un b&acirc;timent annexe.

&nbsp;

&nbsp;Denzel Washington qui a &eacute;t&eacute; tellement touch&eacute; par ce qu'il a vu dans cet h&ocirc;pital &nbsp;a demand&eacute; : &laquo; Combien &ccedil;a co&ucirc;te ? Comment les familles des victimes payent leur s&eacute;jour sur place ? &raquo; 

&nbsp;

Le montant du ch&egrave;que n'a pas &eacute;t&eacute; d&eacute;voil&eacute; mais il couvre non seulement la totalit&eacute; des frais de l'h&ocirc;pital mais &eacute;galement &nbsp;le logement pour les familles.

&nbsp;

Le paradoxe des medias r&eacute;side dans le fait qui si cet acteur avait divorc&eacute; ou &eacute;tait victime ou auteur d'un scandale la les medias se seraient jeter sur l'info pour la relier et la mettre en relief. 

&nbsp;

&nbsp;Et oui un tel geste n'est pas vendeur.
 ]]></description>
   <link>http://jamservant.blog.mongenie.com/index/p/2007/12/513723</link>
   <author>jamservant</author>
   <guid isPermaLink="true">http://jamservant.blog.mongenie.com/index/p/2007/12/513723</guid>
  <pubDate>Tue, 04 Dec 2007 01:02:28 +0100</pubDate>
  </item><item>
   <title>CHANGEMENT CLIMATIQUE</title>
   <description><![CDATA[ Que doit-on penser du changement climatique ?

 

Ce qui était une mode au début du siècle et devenu une nécessité  de nos jour. Est-ce pour autant justifier que de crier  pour dire que c'est la fin de la période humaine ? 

 

La multitude des théories  donne le tournis au point ou nous ne savons plus qui ou quoi croire.

 

Certes, notre mode de vie doit changer,  ca  c'est une certitude communément admise .Mais  une explication cohérente de ce qui se passe sur notre environnement est tout de même la moindre des choses et une honnêteté scientifique est susceptible de nous inciter a plus de rigueur dans les choix de nos modes de vie et de consommation.

 

Tous les discours sur ce sujet ne permettent pas honnêtement de dégager une idée claire sur la réalité des choses et partant nous laissent tantôt basculer vers le défaitisme     tantôt vers la nonchalance.

 

Comme le raisonnement n'est jamais binaire vient s'ajouter a cette marmelade  une théorie qui dit que c'est le soleil qui est responsable du changement climatique non seulement sur la terre mais sur l'ensemble de la  galaxie.

 

D'ailleurs, il existe une vidéo, que voici, qui fait l'apologie de cette théorie a vous de voir et de juger.

 
 ]]></description>
   <link>http://jamservant.blog.mongenie.com/index/p/2007/11/497961</link>
   <author>jamservant</author>
   <guid isPermaLink="true">http://jamservant.blog.mongenie.com/index/p/2007/11/497961</guid>
  <pubDate>Tue, 13 Nov 2007 11:01:28 +0100</pubDate>
  </item><item>
   <title>THINK TANKS</title>
   <description><![CDATA[ &nbsp; 
&nbsp;


Les Think Tanks, (ou cercles de
r&eacute;flexion,&nbsp; ou encore groupes d'experts) sont des&nbsp; groupes
d'individus qui&nbsp; s'activent dans la recherche et&nbsp; la diffusion
d'id&eacute;es dans&nbsp; diff&eacute;rents domaines, en vue de soutenir voir m&ecirc;me&nbsp;
d'influencer&nbsp; ou d'influer directement ou indirectement les d&eacute;cisions des
dirigeants. 


&nbsp;


Curieusement, ce concept rappel, un peu,
les &laquo;&nbsp;maida&nbsp;&raquo; cercles r&eacute;cr&eacute;atifs organis&eacute;s par les sultans arabes.


&nbsp;


&nbsp;Etaient convi&eacute;s a ces cercles la cr&egrave;me de la
soci&eacute;t&eacute; (m&eacute;decins, philosophe, po&egrave;tes.) ou les esprits s'affrontaient devant le
monarque d'abord pour avoir sa reconnaissance et ensuite pour l'obtention de
subsides.


&nbsp;


Le vide politique, autrement dit,&nbsp;
l'absence de structures ou les esprits peuvent se frotter et s'affronter voir
se compl&eacute;ter a fait que cette maida du sultan &eacute;tait tr&egrave;s&nbsp; convoit&eacute;e et
pris&eacute;e.


&nbsp;


Au Maroc et ailleurs, la&nbsp;
multiplication des think tanks (on en compte pas moins de 6000&nbsp; a travers le globe) n'est-elle pas une
r&eacute;ponse&nbsp; a l'&eacute;chec des partis politiques traditionnels&nbsp;?


&nbsp;


Faire appel &agrave; des technocrates pour
diriger un d&eacute;partement minist&eacute;riel n'est-il pas la preuve flagrante&nbsp; de la
rar&eacute;faction&nbsp;&nbsp; des cadres dans une certaine hi&eacute;rarchie de la classe
politique&nbsp;?


&nbsp;


Cependant, il existe une ou plut&ocirc;t
des&nbsp;&nbsp; menaces qui p&egrave;sent sur les Think Tanks, &agrave; savoir qu'elles
peuvent se transformer en refuge pour les politiques qui n'arrivent pas &agrave;
s'exprimer au sien de leurs structures.&nbsp; Cette transhumance n'est pas sans
risque du fait que les cercles d'experts risquent d'&ecirc;tre sous l'influence des
partis politiques et donc vont &ecirc;tre vid&eacute;s de leur essence m&ecirc;me qui est&nbsp;
l'ind&eacute;pendance.&nbsp;&nbsp;&nbsp; 


&nbsp;


Une &laquo;&nbsp;fatwa&nbsp;&raquo;&nbsp; (une &eacute;tude)
&eacute;manant d'un think tanks est une r&eacute;flexion pondue par plusieurs experts dans ce
m&ecirc;me domaine sans apriori&nbsp; politique. Alors qu'un parti politique est dans
l'obligation de rester&nbsp;sur &nbsp;la lign&eacute; de sa doctrine quand il donne
son point de vu sur une situation. Les experts ne se soucient&nbsp; gu&egrave;re de la
doctrine, tant t&ocirc;t&nbsp; ils sont a droite tant t&ocirc;t a gauche au gr&eacute; des besoins
car ils n'ont aucun imp&eacute;ratif.&nbsp; 


&nbsp;


Aux &eacute;tats unis d'Am&eacute;rique ces groupes sont
tr&egrave;s bien cot&eacute;s&nbsp;&nbsp; et leurs avis sont &eacute;cout&eacute;s par la classe politique.
Il arrive m&ecirc;me que ces groupes soient sollicit&eacute;s par le gouvernement pour
&eacute;tablir une &eacute;tude sur un ph&eacute;nom&egrave;ne donn&eacute;.


&nbsp;


En conclusion, L'ensemble des partis
politiques sont en d&eacute;confiture a travers le monde, il n'y a qua voir en France
et ailleurs, alors je dis vivement les think tanks. 


&nbsp;


D'ailleurs, le pr&eacute;sident fran&ccedil;ais Sarkozy
n'a-t-il pas&nbsp; opt&eacute; pour cette m&eacute;thode en cr&eacute;ant&nbsp; plusieurs cercles
regroupant toutes les sensibilit&eacute;s fran&ccedil;aise pour r&eacute;fl&eacute;chir sur la croissance
et sur&nbsp; les institutions (les Attali et Balladur).


&nbsp;
 ]]></description>
   <link>http://jamservant.blog.mongenie.com/index/p/2007/11/497457</link>
   <author>jamservant</author>
   <guid isPermaLink="true">http://jamservant.blog.mongenie.com/index/p/2007/11/497457</guid>
  <pubDate>Mon, 12 Nov 2007 18:06:40 +0100</pubDate>
  </item><item>
   <title>BONNES BLAGUES POUR SE DETENDRE</title>
   <description><![CDATA[ Comment
appelle-t-on un homme intelligent, sensible et beau ? 


une
rumeur 


Trois fous sont dans un bateau. Le premier s'appelle
"Fou", le deuxi&egrave;me "Personne" et le troisi&egrave;me
"Rien". 


Personne tombe dans l'eau. 


Rien
dit a Fou d'appeler les secours. 


Celui-ci prend son portable et t&eacute;l&eacute;phone aux pompiers
: 


Quand
les secours r&eacute;pondent Fou leur dit : 


Bonjour je suis Fou, j'appelle pour Rien, parce que
Personne est tomb&eacute; &agrave; l'eau !! 


&nbsp; 


xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx



&nbsp; 


C'est une blonde qui a accouch&eacute; de 2 beaux b&eacute;b&eacute;s, des
jumeaux, cependant, elle pleure &agrave; n'en plus finir ! 


L'infirmi&egrave;re lui dit alors : 


Mais
voyons madame ! Pourquoi pleurez-vous ? Vous &ecirc;tes maintenant m&egrave;re de 2 beaux
b&eacute;b&eacute;s, en bonne sant&eacute; ! 


Je sais, r&eacute;pond la blonde, mais je ne sais pas qui est
le p&egrave;re du deuxi&egrave;me ! 


&nbsp; 


xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx



&nbsp; 


Quelle est la diff&eacute;rence entre un homme et une
calculatrice ? 


On
peut compter sur une calculatrice. 


xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx


Une femme demande &agrave; son mari : 


Ch&eacute;ri,
quel genre de femmes tu pr&eacute;f&egrave;res ? 


Les femmes belles ou intelligentes ? 


Le
mari lui a r&eacute;pondu : 


Ni l'un ni l'autre, ma ch&eacute;rie. 


Tu
sais bien que je n'aime que toi. 


&nbsp; 


xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx



&nbsp; 


Un jour un homme trouve une lampe magique et
&eacute;videmment en sort un beau g&eacute;nie. 


Celui ci dit &agrave; l'homme: 


vous
aurez droit &agrave; un seul voeu 


L'homme un peu contrari&eacute; commence a r&eacute;fl&eacute;chir au voeu
qu'il pourrait exaucer 


Il dit alors: 


Je
voudrais que tu prennes les Etats-Unis que tu entoures ce pays d'un gros mur
&eacute;pais et que tu remplisses cela d'eau 


Le g&eacute;nie lui dit alors: 


Non
d&eacute;sol&eacute; mais je ne peux pas t'accorder ce voeu il est bien trop compliquer &agrave;
exaucer je suis d&eacute;sol&eacute; trouve autre chose. 


L'homme r&eacute;fl&eacute;chit encore un peu et dit : 


Je
voudrais que tu me donnes le pouvoir de comprendre les femmes! 


Le g&eacute;nie dit alors: 


Quelle
hauteur tu veux&nbsp; le mur. 


&nbsp; 


xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx



&nbsp; 


Le fils : "Est-ce vrai papa ? 


J'ai
entendu dire que dans certaines r&eacute;gions d'Afrique un homme ne conna&icirc;t pas sa
femme avant de l'&eacute;pouser." 


Le P&egrave;re : "C'est vrai dans tous les pays du
monde, mon fils ...." 


&nbsp;
 ]]></description>
   <link>http://jamservant.blog.mongenie.com/index/p/2007/11/491888</link>
   <author>jamservant</author>
   <guid isPermaLink="true">http://jamservant.blog.mongenie.com/index/p/2007/11/491888</guid>
  <pubDate>Mon, 05 Nov 2007 23:35:17 +0100</pubDate>
  </item><item>
   <title>TALK-SHOW A LA FRANCAISE</title>
   <description><![CDATA[ &nbsp;

L'hiver s'installe petit &agrave; petit et les soir&eacute;es
t&eacute;l&eacute;vision deviennent de plus en plus une activit&eacute; courante.


&nbsp;


Dans ce cadre, je me suis questionn&eacute; sur les
programmes et &eacute;missions auxquelles on va avoir droit.


&nbsp;


Pour ce qui est des films et s&eacute;ries t&eacute;l&eacute;, le choix est
assez bon entre tf1, tf6, m6 et les Frances t&eacute;l&eacute;.


&nbsp;


Les documentaires le choix est assez int&eacute;ressant
&eacute;galement.


&nbsp;


La nouveaut&eacute; c'est les talk show qui ont envahi la
t&eacute;l&eacute;vision fran&ccedil;aise et c'est sur ce ph&eacute;nom&egrave;ne que je vais m'attarder.


&nbsp;


Au pif, la m&eacute;thode caeut.


&nbsp;


&Agrave; mon sens c'est tout sauf une &eacute;mission de t&eacute;l&eacute;vision.


&nbsp;


J'ai l'impression que l'&eacute;mission&nbsp; a &eacute;t&eacute;&nbsp;
r&eacute;alis&eacute;e pour&nbsp; l'animateur.


&nbsp;


il s'amuse, se d&eacute;guise et &nbsp;chante.


&nbsp;


Le titre de l'&eacute;mission ne refl&egrave;te en rien le contenu.
Chez Caeut aurait &eacute;t&eacute; plus simple et plus juste.


&nbsp;


N'en d&eacute;plaise aux d&eacute;tracteurs dont je fais parti, il
fait de l'audience.


&nbsp;


&Agrave; la fin de la m&eacute;thode caeut le spectateur que je
suis, je me sens flou&eacute; car je n'ai rien appris.


&nbsp;


Un autre sp&eacute;cimen


&nbsp;t'empeche tout le
monde de dormir de Fogiel.


&nbsp;


Fogiel, mon dieu, c'est la&nbsp; quintessence&nbsp;
de la m&eacute;chancet&eacute; et de l'idiotie.


&nbsp;


L'impression que donne ce spectacle, c'est que les
invit&eacute;s viennent pour se faire insult&eacute;s par un personnage en manque de
notori&eacute;t&eacute; ou plut&ocirc;t a la recherche de la reconnaissance &agrave; n'importe quel prix.


&nbsp;


Et la ou le bas blesse, c'est que les gens continuent
a accept&eacute; d'assister a ce genre de niaiserie.


&nbsp;


Cot&eacute; audience Fogiel n'est pas g&acirc;t&eacute; voir m&ecirc;me desservi
par l'heure de programmation de son &eacute;mission.


&nbsp;


La cerise sur le g&acirc;teau, On
n'est pas couch&eacute; de Ruquiet.


&nbsp;


C'est tout sauf une &eacute;mission qui se veut allier le
divertissement, le culturel et le politique.


&nbsp;


Les deux Eric&nbsp;
Zemmour et Nolo dans le r&ocirc;le de jur&eacute;s. De quel droit ils se substituent
aux lecteurs.


&nbsp;


Quant a Laurent Ruquiet , c'est l'arch&eacute;type de la
personne qui aime s'&eacute;couter parler.


&nbsp;


Je me suis amus&eacute; une fois a chronom&eacute;tr&eacute; son temps de
parole lors d'une &eacute;mission. R&eacute;sultat&nbsp; des
courses 45 minutes. C'est &eacute;norme pour&nbsp; un
animateur qui doit g&eacute;rer les d&eacute;bats et


&nbsp;


faire
parler ses invit&eacute;s.


&nbsp;


Les invit&eacute;s sont malmen&eacute;s et doivent attendre durant
de long moment pour se voir questionn&eacute;s soit par Laurent pour dire n'importe
quoi, soit par les deux Eric qui essayent de faire &eacute;talage de leurs savoir.


&nbsp;


Mon coup de c&oelig;ur c'est pour ce
soir ou jamais anim&eacute;e par&nbsp; Fr&eacute;d&eacute;ric
Tadde&iuml;.


&nbsp;


Une table ronde avec un panel de connaisseurs qui
participent tour &agrave; tour pour d&eacute;battre d'un sujet d'actualit&eacute; ou d'importance.


&nbsp;


L'animateur n'intervient que pour ramener le d&eacute;bat
vers un point int&eacute;ressant sans jamais essayer de se faire pr&eacute;valoir.


&nbsp;


Chapeau pour cette &eacute;mission, seul b&eacute;mol, c'est l'heure
a laquelle elle est programm&eacute;e c'est relativement tard.


&nbsp;


Bon spectacle.&nbsp; 


 

 ]]></description>
   <link>http://jamservant.blog.mongenie.com/index/p/2007/11/490305</link>
   <author>jamservant</author>
   <guid isPermaLink="true">http://jamservant.blog.mongenie.com/index/p/2007/11/490305</guid>
  <pubDate>Sat, 03 Nov 2007 22:14:06 +0100</pubDate>
  </item><item>
   <title>L&#039;ARCHE DE ZOE : histoire d&#039;un scandale dénoncé.</title>
   <description><![CDATA[ L'association humanitaire fran&ccedil;aise &laquo; L'Arche de Zo&eacute; &raquo; se trouve depuis le d&eacute;but de cette semaine au c&oelig;ur d'un scandale sans pr&eacute;c&eacute;dent. 

&nbsp;

En effet, seize Europ&eacute;ens et deux Tchadiens, soit membres&nbsp; ou en relation avec ladite association, sont &nbsp;inculp&eacute;s &nbsp;par les autorit&eacute;s tchadiennes d'enl&egrave;vement de mineurs, complicit&eacute; et escroquerie. Ils s'appr&ecirc;taient &agrave; transporter des enfants d'origine tchadienne vers la France. 

&nbsp;

Initialement et selon cette association, ces membres devaient acheminer vers la France pas moins de 1000 orphelins du Darfour alors que les enfants pris en charges par ceux-ci se sont av&egrave;res &ecirc;tre des tchadiennes&nbsp; et aucunement orphelins.

&nbsp;

Le matraquage m&eacute;diatique et les contradictions des officiels fran&ccedil;ais et tchadiens soul&egrave;vent de nombreuses questions. 

&nbsp;

En r&eacute;alit&eacute; quant est-il de cette affaire&nbsp;?

&nbsp;

L'esclavage, la servitude et toute autre forme&nbsp; portant atteinte &agrave; l'int&eacute;grit&eacute; des enfants sont, me semble t-il, chose bannie au 21 si&egrave;cle. 

&nbsp;
 ]]></description>
   <link>http://jamservant.blog.mongenie.com/index/p/2007/10/487296</link>
   <author>jamservant</author>
   <guid isPermaLink="true">http://jamservant.blog.mongenie.com/index/p/2007/10/487296</guid>
  <pubDate>Wed, 31 Oct 2007 02:53:01 +0100</pubDate>
  </item><item>
   <title>MAROC-ALGERIE &quot; SOMMES-NOUS MOINS INTELLIGENTS LES UNS QUE LES AUTRES ?</title>
   <description><![CDATA[ Maroc-Alg&eacute;rie : &laquo;Sommes-nous moins
intelligents&hellip; ?&raquo;


&nbsp;


Dans son &eacute;ditorial du mercredi 24/10/2007, le journal
alg&eacute;rien &laquo;Le Jeune Ind&eacute;pendant&raquo; s'est interrog&eacute; sur les raisons du retard
enregistr&eacute; par l'Alg&eacute;rie par rapport aux avanc&eacute;es que conna&icirc;t le Maroc.


&nbsp;


ci-apr&egrave;s l'article en question&nbsp;:


&nbsp;


&laquo;Sommes-nous moins intelligents que les Marocains ? &raquo;,
se demandait, mercredi, Mohamed Badaoui, &eacute;ditorialiste du journal alg&eacute;rien &laquo;Le
Jeune Ind&eacute;pendant&raquo;. 


&nbsp;


M. Badaoui entamait ainsi son article par lequel il a
voulu susciter le d&eacute;bat sur le retard enregistr&eacute; par l'Alg&eacute;rie dans divers
domaines par rapport &agrave; son voisin. Pour l'&eacute;ditorialiste, cette question, m&ecirc;me
si elle risque de &laquo;heurter notre fibre nationaliste&raquo; est l&eacute;gitime vu que
l'&eacute;cart qui s&eacute;pare les deux pays est en train de se creuser chaque jour davantage.



&nbsp;


Le Maroc bouge d'une mani&egrave;re tr&egrave;s rapide. Les r&eacute;formes
se multiplient dans tous les secteurs pendant qu'en Alg&eacute;rie, tout semble
stagner, voire r&eacute;gresser dans plusieurs domaines. Ce qui est malheureux pour un
pays qui regorge de potentialit&eacute;s humaines et de richesses naturelles. 


&nbsp;


L'implantation d'une usine Renault sur son sol a &eacute;t&eacute;
un v&eacute;ritable coup d'&eacute;clat. En outre, il se suffit en nourriture et exporte m&ecirc;me
les produits de son agriculture. 


&nbsp;


D'un autre c&ocirc;t&eacute;, le tourisme haut de gamme y est
florissant et acquiert, de jour en jour, l'&eacute;toffe d'un label mondial&raquo;, explique
l'auteur de l'article.


&nbsp;


&nbsp;Badaoui invoque
aussi le fait que &laquo;sur le plan international, le Royaume arrive &agrave; s'attirer la
sympathie des grands et des petits&raquo; et que &laquo;m&ecirc;me en sport, il a r&eacute;ussi &agrave;
s'imposer dans diverses disciplines &raquo;.&nbsp; 


&nbsp;


Pour lui, d&eacute;couvrir, gr&acirc;ce aux cha&icirc;nes satellitaires,
ce qui se passe au Maroc m&egrave;ne instinctivement &agrave; une comparaison avec l'Alg&eacute;rie.
Ce qui fait que l'on finit toujours par se dire que : &laquo;de deux choses l'une,
soit c'est l'Alg&eacute;rie qui dort, soit c'est le Maroc qui, comme un Sa&iuml;d Aouita,
court &agrave; grandes enjamb&eacute;es vers l'avenir&raquo;. 


&nbsp;


Mais les Alg&eacute;riens ne sont certainement pas moins
intelligents que les Marocains. Et, M. Badaoui le sait. Avoir le courage et la
pertinence de se poser la bonne question au bon moment en est la preuve.


&nbsp;


&nbsp;Interpeller
ceux qui ont le pouvoir de faire bouger les choses et qui ne l'ont pas fait en
est une autre. Car, l'intelligence ne sert pas toujours &agrave; b&acirc;tir, elle peut
&ecirc;tre, aussi, utilis&eacute;e pour d&eacute;molir. 


&nbsp;


L'histoire regorge d'exemples dans ce sens. Il est
donc l&eacute;gitime, pour l'opinion publique de ce pays d'interpeller ses dirigeants
sur les raisons du blocage &eacute;conomique et social dont p&acirc;tit l'Alg&eacute;rie, depuis
quarante ans. D'autant plus qu'ils voient leur voisin de l'Est avancer d'une
mani&egrave;re si rapide qu'il a pu rattraper en tr&egrave;s peu de temps ce qu'il a rat&eacute;
pendant des d&eacute;cennies.


&nbsp;


&nbsp;Mais, pour les
experts en mati&egrave;re de d&eacute;veloppement r&eacute;gional, les avanc&eacute;es d'un pays sont le
plus souvent b&eacute;n&eacute;fiques pour son voisinage direct quand il y a une perm&eacute;abilit&eacute;
suffisante pour que les deux pays tirent chacun b&eacute;n&eacute;fice des avanc&eacute;es de
l'autre. 


&nbsp;


Rien n'emp&ecirc;che donc l'Alg&eacute;rie de s'accrocher &agrave; l'&eacute;lan
cr&eacute;&eacute; par le Maroc et d'en profiter. La r&eacute;ouverture des fronti&egrave;res peut &ecirc;tre un
bon d&eacute;but&nbsp;&raquo;.


&nbsp;


C'est une excellente analyse, qui plus est, faite par
un journaliste alg&eacute;rien, r&eacute;putes pour &ecirc;tre tr&egrave;s critiques a l'&eacute;gard de leur voisin.



&nbsp;


La d&eacute;marche est tr&egrave;s courageuse surtout en ce temps ou
les relations entre les deux pays ne sont pas au beau fixe.


&nbsp;


Lorgner sur le leadership dans la r&eacute;gion du Maghreb
n'est-il pas d&eacute;su&egrave;te&nbsp;?


&nbsp;


N'aurait-il pas &eacute;t&eacute; plus judicieux de combiner les
potentialit&eacute;s des uns et des autres pour faire face aux d&eacute;fis de la
mondialisation&nbsp;&hellip;?
 ]]></description>
   <link>http://jamservant.blog.mongenie.com/index/p/2007/10/484716</link>
   <author>jamservant</author>
   <guid isPermaLink="true">http://jamservant.blog.mongenie.com/index/p/2007/10/484716</guid>
  <pubDate>Sat, 27 Oct 2007 12:21:51 +0200</pubDate>
  </item><item>
   <title>LE PIC PETROLIER</title>
   <description><![CDATA[ &nbsp;
&laquo; Toute personne croyant qu'une
croissance exponentielle peut durer ind&eacute;finiment dans un monde fini est soit un fou, soit un
&eacute;conomiste.
&raquo;&nbsp; Kenneth Boulding .




&nbsp;-la vid&eacute;o est tr&eacute;s int&eacute;ressante.


&nbsp;


super article qui en dit long sur les dessous
d'une crise annonc&eacute;e.


http://www.daily-bourse.fr/analyse-Petrole Pic-petrolier-ou-Moyen-vtptc-5692.php


&nbsp;



 ]]></description>
   <link>http://jamservant.blog.mongenie.com/index/p/2007/10/475738</link>
   <author>jamservant</author>
   <guid isPermaLink="true">http://jamservant.blog.mongenie.com/index/p/2007/10/475738</guid>
  <pubDate>Mon, 15 Oct 2007 08:54:20 +0200</pubDate>
  </item><item>
   <title>BUSH REFUSE LA SANTE AUX ENFANTS PAUVRES AMERICAINS</title>
   <description><![CDATA[ Le veto de George bush vient de balayer d'un revers de la main le&nbsp;&nbsp;programme l'assurance sant&eacute; des enfants &eacute;labor&eacute; par le Congr&egrave;s.

&nbsp;

Ce programme&nbsp; aurait permis &agrave; une partie des 47 millions d'Am&eacute;ricains qui ne disposent d'aucune assurance sant&eacute;, dont neuf millions de mineurs, de jouir de cette aubaine. 

&nbsp;

Le Congr&egrave;s, avec sa majorit&eacute; d&eacute;mocrate, avait &eacute;labor&eacute; un projet ambitieux consistant &agrave; investir une somme d'environ 35 milliards de dollars, r&eacute;partie en cinq ans, pour &eacute;largir la couverture m&eacute;dicale du programme pour l'assurance sant&eacute; des enfants.

&nbsp;

Ce plan avait &eacute;t&eacute; pl&eacute;biscit&eacute; par pr&ecirc;t de 70% de la population am&eacute;ricaine.

&nbsp;

Quant &agrave; George W. Bush, il semble que son obsession pour la guerre en Irak lui ait fait oublier ou ignorer la mis&egrave;re qui s&eacute;vit dans son propre pays.

&nbsp;

Pour expliquer son veto, bush avance que ce programme ne s'adresse pas exclusivement aux familles pauvres mais pourrait profiter &agrave; une classe moyenne qui a les moyens de s'offrir une assurance priv&eacute;e. Mon dieu qu'elle trouvaille. Si bush avait vu ou compris le film Sicko, de Michael Moore, je pense qu'il aurait eu froid au dos comme bon nombre de spectateurs.

&nbsp;

Pour sa part, le chef de la majorit&eacute; d&eacute;mocrate au S&eacute;nat, Harry Reid, pr&eacute;cise que &nbsp;les fonds requis pour ce projet repr&eacute;sentent&nbsp; moins de quatre mois de ce qui est d&eacute;pens&eacute; &nbsp;par bush en Irak.

&nbsp;

Les am&eacute;ricains en ont encore pour un an avec cet illumin&eacute;&nbsp;qui pr&eacute;tend&nbsp;discuter avec dieu&nbsp; &agrave; moins que sa soit un monologue l&agrave; oui c'est possible.

&nbsp;
 ]]></description>
   <link>http://jamservant.blog.mongenie.com/index/p/2007/10/472566</link>
   <author>jamservant</author>
   <guid isPermaLink="true">http://jamservant.blog.mongenie.com/index/p/2007/10/472566</guid>
  <pubDate>Wed, 10 Oct 2007 18:17:21 +0200</pubDate>
  </item><item>
   <title>LA POLEMIQUE DE FADELA AMARA</title>
   <description><![CDATA[  

 

 

 

 

 

LA SECRETAIRE D&#039;ETAT A LA VILLE FADELA AMARA SEMBLE ETRE  REVEILLEE POUR SE PRONONCER SUR LES TESTS ADN.

POURQUOI AVOIR TANT ATTENDU ALORS QUE LE TEXTE ETAIT CONNU DEPUIS LONGTEMPS.

LE FAIT DE S&#039;ETRE PRONONCEE SUR LE SUJET EST UNE TRES BONNE CHOSE MAIS C&#039;EST LE TIMMING QUI DERANGE.
 ]]></description>
   <link>http://jamservant.blog.mongenie.com/index/p/2007/10/471803</link>
   <author>jamservant</author>
   <guid isPermaLink="true">http://jamservant.blog.mongenie.com/index/p/2007/10/471803</guid>
  <pubDate>Wed, 10 Oct 2007 00:08:07 +0200</pubDate>
  </item><item>
   <title>L&#039;ENFANT ENDORMI</title>
   <description><![CDATA[ 

Je ne sais pas si vous connaissez la notion de
l'enfant endormi en arabe dialectal maghr&eacute;bin on dit &laquo;&nbsp;ragued&nbsp;&raquo;.


&nbsp;


Le sujet m&eacute;rite une pause car il en dit long sur les
croyances et l'adaptation du politiquement correcte m&ecirc;me dans le domaine de la
loi qui plus est la loi islamique.


&nbsp;


Cette croyance qui d&eacute;fie toute logique cart&eacute;sienne
voire scientifique, a &eacute;t&eacute; pr&eacute;sente tout le long de notre histoire. Elle a m&ecirc;me
&eacute;tait entretenue par toutes les franges des soci&eacute;t&eacute;s arabo-musulmanes. 


&nbsp;


C'est quoi alors cette anecdote de l'histoire et
bien tout simplement c'est un f&oelig;tus endormi dans le ventre d'une femme durant
plus de 42 semaines, p&eacute;riode commun&eacute;ment reconnue comme &eacute;tant la p&eacute;riode de
grossesse chez une femme. &nbsp;


&nbsp;


La femme pense r&eacute;ellement agir sur le temps&nbsp;? 


&nbsp;


R&eacute;ellement c'est un moyen de cacher l'adult&egrave;re et
&eacute;viter toute accusation.


&nbsp;


Le mythe selon un sociologue remonte aux
&nbsp;&nbsp;soci&eacute;t&eacute;s matriarcales, le pouvoir des femmes &eacute;tait tir&eacute; de leur
capacit&eacute; &agrave; donner la vie. Quand l'homme compris qu'il a &eacute;galement un r&ocirc;le dans
la procr&eacute;ation, la femme a probablement cr&eacute;&eacute; ce mythe pour, toute vraie
semblance, reprendre les leviers du &nbsp;&nbsp;pouvoir de la procr&eacute;ation.


&nbsp;


De son cot&eacute;, la loi islamique &laquo;&nbsp;la
charia&nbsp;&raquo; s'est prononc&eacute;e sur la procr&eacute;ation.


&nbsp;


En effet, de nombreux l&eacute;gislateurs et religieux ont
avanc&eacute; que la dur&eacute;e de la grossesse &eacute;tait tout simplement illimit&eacute;e. 


D'apr&egrave;s un hadith rapport&eacute; par Aicha, l'&eacute;pouse du
proph&egrave;te, &ldquo;l'enfant ne peut rester dans le ventre de sa m&egrave;re plus de deux ans&rdquo;.


D'autres ont situ&eacute; la dur&eacute;e de la gestation entre
trois et dix ans. 


Du coup, la parent&eacute; n'est pas exclue m&ecirc;me apr&egrave;s un
divorce ou un d&eacute;c&egrave;s de longue dur&eacute;e. 


&nbsp;


Dans ce contexte le Code de la famille au Maroc, par
exemple, stipulent dans ses articles 153 et 154&nbsp;&laquo;&nbsp;que la dur&eacute;e de la
conception peut aller de six mois apr&egrave;s le mariage &agrave; un an apr&egrave;s le divorce ou
le veuvage. 


&nbsp;


Pour sa part, la science estime qu'au-del&agrave; de 42
semaines, il s'agit d'un enfant post-terme car le placenta vieillit, les &eacute;changes
ne se font plus naturellement et le f&oelig;tus risque la malnutrition ou
l'asphyxie&rdquo;. 


&nbsp;


Enfin,fort heureusement ce genre de croyance a
tendance a ne plus trouver preneur parmi la jeunesse des pays arabo-musulman
qui sont des adeptes du logique et disent merci aux test ADN ,pas celui de
sarkozy.




 ]]></description>
   <link>http://jamservant.blog.mongenie.com/index/p/2007/10/471057</link>
   <author>jamservant</author>
   <guid isPermaLink="true">http://jamservant.blog.mongenie.com/index/p/2007/10/471057</guid>
  <pubDate>Tue, 09 Oct 2007 04:11:15 +0200</pubDate>
  </item><item>
   <title>AHMADINIJED ET LES RABBINS DE NETUREI KARTA .</title>
   <description><![CDATA[ &nbsp;&nbsp;

A l'occasion de sa visite a new York &nbsp;&nbsp;pour
participer &agrave; l'assembl&eacute;e g&eacute;n&eacute;rale des Nations Unies, le pr&eacute;sident iranien
Mahmoud Ahmadinejad ,a rencontr&eacute;, le 24/09/2007,un groupe de rabbins juifs
membres &nbsp;de neturei karta &laquo;&nbsp;les gardiens de la cit&eacute;&nbsp;&raquo; qui lui ont
offert un Saint Graal en argent en signe d'amiti&eacute;. 


&nbsp;


Fait&nbsp; marquant, c'est que ces rabbins
brandissaient des pancartes libell&eacute;es, "je suis juif pas un
Sioniste." 


&nbsp;


Un des rabbins a dit en substance&nbsp;:




&nbsp;"Vous nous comprenez et faites une distinction
entre la conduite violente des Sionistes et les convictions religieuses de
Juifs," &nbsp;il a ajout&eacute;&nbsp;&nbsp; que &nbsp;le pr&eacute;sident
Ahmadinejad&nbsp; est un homme d&eacute;vot qui cherche &agrave; instaurer la paix dans le monde."



&nbsp;


&nbsp;Pour sa part, le pr&eacute;sident iranien,&nbsp; qui
&nbsp;s'est dit &nbsp;heureux de les rencontrer, a d&eacute;clar&eacute;&nbsp;: 


&nbsp;


" le monde&nbsp; fait &nbsp;maintenant la
distinction &nbsp;entre le Juda&iuml;sme et le Sionisme qui r&eacute;pond a des
imp&eacute;ratifs politiques" ,&nbsp; ajoutant &nbsp;que "les sionistes
cherchent &agrave; profiter des opportunit&eacute;s alors que les Juifs sont les fils
&nbsp;de Moises qui a promu la paix et l'amiti&eacute;." 


&nbsp;


Le pr&eacute;sident &nbsp;iranien, apr&egrave;s avoir fait
l'apologie du monoth&eacute;isme, a d&eacute;clar&eacute; que l'avenir appartient aux monoth&eacute;istes. 


&nbsp;


Il a&nbsp; conclu par dire que les d&eacute;fenseurs
&nbsp;des fois divines&nbsp; ont pour tache de promouvoir le monoth&eacute;isme et de
d&eacute;fendre la paix, la justice et la fraternit&eacute; a travers le monde. 


&nbsp;


A rappel&eacute; que le neturei karta &laquo;&nbsp;les gardiens de
la cit&eacute;&nbsp;&raquo; est un groupe de juifs haredim &nbsp;(ultra-orthodoxes) qui
rejettent toute forme de sionisme s'opposant &nbsp;activement &agrave; l'existence de
l'&Eacute;tat d'Isra&euml;l.


&nbsp;


Ils consid&egrave;rent que l'&Eacute;tat juif de l'antiquit&eacute; fut
d&eacute;truit par la volont&eacute; divine, et que seul le messie pourra le r&eacute;tablir. Toute
tentative humaine de recr&eacute;er un &eacute;tat juif avant la venue du messie est donc une
attaque contre la volont&eacute; divine.


&nbsp;


Le groupe est apparu en 1938, lors d'une scission du
parti religieux Agoudat Isra&euml;l, consid&eacute;r&eacute; comme trop tol&eacute;rant vis-&agrave;-vis du
sionisme.


&nbsp;


Il proclame la souverainet&eacute; palestinienne sur
l'ensemble de la Palestine.


&nbsp;


En conclusion, certes le coups m&eacute;diatique est fort
important pour la diplomatie iranienne malgr&eacute; la faible m&eacute;diatisation de cette
rencontre notamment en France ou&nbsp; elle &nbsp;fut censur&eacute;e, il n'en demeure
pas moins que les membres de neturei karta&nbsp; ne repr&eacute;sentent qu'eux m&ecirc;me et
il ne faut surtout pas omettre le fait que cette r&eacute;union a &eacute;t&eacute; pr&eacute;par&eacute;e a des
desseins politiques par les iraniens loin de toute consid&eacute;ration &oelig;cum&eacute;nique./.




 ]]></description>
   <link>http://jamservant.blog.mongenie.com/index/p/2007/10/466330</link>
   <author>jamservant</author>
   <guid isPermaLink="true">http://jamservant.blog.mongenie.com/index/p/2007/10/466330</guid>
  <pubDate>Tue, 02 Oct 2007 05:36:39 +0200</pubDate>
  </item><item>
   <title>LA SYRIE ANTIDOTE DE L&#039;IRAN?</title>
   <description><![CDATA[   L'ACTUALITÉ NOUS RATTRAPE ET IL SEMBLE QUE CE QUI ÉTAIT JUSQU&#039;A HIER UN FAIT AVERRE S&#039;AMENUISE AU PROFIT  D'AUTRES IDEES OU PLUTÔT UN AUTRE RAISONNEMENT. 

  

A L'INSTAR DE PLUSIEURS PERSONNES, JE CROYAIS A L'ÉMINANCE D'UNE ATTAQUE CONTRE L'IRAN, MAIS IL SEMBLE QUE CE RAISONNEMENT ÉTAIT TROP SIMPLISTE CAR POURQUOI ALLER S'ENGOUFFRER ENCORE DANS UNE GUERRE A L'AVENIR INCERTAIN. 

  

COMME CE BON VIEIL ADAGE DIT, L'HISTOIRE À TENDANCE À SE RÉPÉTER  ET  LA  SYRIE  RISQUE  D'EN FAIRE LES FRAIS. 

  


EN EFFET, L'ÉPISODE IRAKIEN ,AVEC COLLIN POWELL EN PREMIÈRE LIGNE, SE PROFIL À L'HORIZON AVEC CETTE HISTOIRE SAUGRENUE D'UNE COOPÉRATION SYRO-COREENNE EN MATIÈRE NUCLÉAIRE. 

 

UN SUJET QUE LA PRESSE ISRAÉLIENNE S'EST EMPRÉSSÉE DE RELAYER AVEC L'ASSENTIMENT D'UNE CONSOEUR AMÉRICAINE TRÈS PROCHE DES NEO CONSERVATEURS AMERICAINS.


  

MAIS JE PENSE QUE LA STRATÉGIE EN VAUT LA CHANDELLE. 

  

PROVOQUER LA SYRIE POUR FAIRE LE FAUX PAS VIS-A-VIS D'ISRAEL QUI S'EMPRESSERA D'ATTAQUER ET PARTANT RÉGLER TROIS PROBLÉMES. 

  

LE PREMIER CONSISTE À NEUTRALISER LA SYRIE. 

  

LE SECOND CONSISTER À STOPPER LE RAVITAILLEMENT DU HIZBOLLAH LIBANAIS EN ARME ET ARGENT PROVENANT D'IRAN VIA LA SYRIE. 

  

ET ENFIN LE TROISIÉMENT POINT, ET NOS DES MOINDRE, STOPPER L'INFLUENCE IRANIENNE DANS CETTE RÉGION ET PARTANT ISOLER L'IRAN OU PLUTÔT LA CONTONNER DANS SES RETRANCHEMENTS AVEC DES SANCTIONS A LA CLE. 

  


CETTE STRATÉGIE ,SI ELLE VENAIT A S'APPLIQUER,

ISOLERA ,EFFECTIVEMENT, L'IRAN ET STOPPERA L'INFLUENCE DE CE PAYS DANS CETTE REGION.AINSI LA SYRIE BATTUE NE POURRAT PLUS SERVIR DE PASSOIRE AU HIZBOLLAH LIBANAIS AINSI QU'AU HAMAS PALESTINIEN. 


  

L'IRAN SE TROUVERA AINSI EMBOURBÉE A SON TOUR EN IRAK AVEC UN DÉPART AMÉRICAIN CERTES HYPOTHÉTIQUE EN 2008 ,MAIS QUI RISQUE DE SE FAIRE ET TOUTE CETTE VIOLENCE SE RETOURNERA CONTRE L'IRAN. 

  

  

 ]]></description>
   <link>http://jamservant.blog.mongenie.com/index/p/2007/09/455946</link>
   <author>jamservant</author>
   <guid isPermaLink="true">http://jamservant.blog.mongenie.com/index/p/2007/09/455946</guid>
  <pubDate>Mon, 17 Sep 2007 03:54:21 +0200</pubDate>
  </item><item>
   <title>ESCALADE AU MOYEN ORIENT</title>
   <description><![CDATA[   Sommes-nous à la veille d'une nouvelle guerre dans la région du moyen et proche orient ? 

Tous les indices militent pour cette thèse. 

En effet, la prochaine vente d'armes de pointe a certains pays du golfe  pour un montant global de 20 milliard de dollars et la promesse d'une aide américaine de plus de 30 milliard de dollars a Israël ainsi qu&#039;une autre de l&#039;ordre de 13 milliard de dollars pour l&#039;egypte, sont autant d'indices vers une escalade dans cette région. 

On peut également y inclure le rapport encours de préparation par le pentagone relatif au dispositif de départ des soldats us d'Irak. 

La question qui se pose et de savoir qui risque de faire  les frais de la folie meurtrière de bush ? 

Personnellement, je pense que c'est l'Iran qui vient par le biais de son président de clamer haut et fort ses ambitions nucléaires militaires. 

Américains, israéliens et encore plus les monarchies du golfe ne toléreront point  un Iran chiite détenant la bombe atomique. 

Si cette thèse se précise, il va y avoir des conséquences très grave pour l'ensemble de la planète et ce dans un avenir proche. 

  

 ]]></description>
   <link>http://jamservant.blog.mongenie.com/index/p/2007/07/421306</link>
   <author>jamservant</author>
   <guid isPermaLink="true">http://jamservant.blog.mongenie.com/index/p/2007/07/421306</guid>
  <pubDate>Mon, 30 Jul 2007 11:53:47 +0200</pubDate>
  </item><item>
   <title>LETHARGIE DU MONDE ARABE</title>
   <description><![CDATA[   
 Le monde arabe semble immobilisé, cloué dans ses propos contradictions liées essentiellement a une vision très personnelle de la gouvernance. 

Les  déficiences sociales, politiques et économiques semblent être de mise dans ces régions ou les riches ne manquent pas et destinent à un avenir plus que prometteur  les êtres y vivant. 

 

Les discours de victimisation et des appels aux complots ne sont plus de mise.

Des multinationales en passant par les institutions financières ou en d'autres termes l'occident responsable des malheurs de cette région n'est plus d'actualité. D'où la nécessité de rechercher en amont les vrais cause de cette léthargie.
 ]]></description>
   <link>http://jamservant.blog.mongenie.com/index/p/2007/07/413857</link>
   <author>jamservant</author>
   <guid isPermaLink="true">http://jamservant.blog.mongenie.com/index/p/2007/07/413857</guid>
  <pubDate>Fri, 20 Jul 2007 14:40:47 +0200</pubDate>
  </item>
 </channel>
</rss>