C'est fait, Barak obama marquera l'histoire. On dira de lui qu'il a été le premier président de couleur des états unis d'Amérique.

Pour les tenants de l'« Obamania », cette élection est le fruit d'une longue lutte .

Pour d'autres, c'est l'aboutissement du travail de cet homme emblématique.

Tandis que pour les « opposants », la victoire d'Obama est un vote sanction contre les républicains et la gestion désastreuse des affaires du pays par l'administration G.W.BUSH.

Dans ce cadre, est pour s'accorder un moment de détente, cette dernière idée s'apparente (mmm pas trop) a une boutade de Patrice Ebouer, humoriste du Djamel comédie club, qui a déclaré, dans une émission de canal + du 5/11/2008, que ce n'est qu'après que l'Amérique a été ruiné que sa gestion a été confiée a un noir originaire d'Afrique pour mieux quémandé les aides. Il a ajouté que Nicholas Sarkozy aura fort à faire face à Obama lors de ses séances de footing, ce dernier étant  d'origine kenyane.

Revenant à cette élection.

Que représente-elle pour l'observateur lambda ?

-la victoire des droits de l'homme ?

-l'expression du choix populaire ?

-ou encore un hasard de l'histoire ?

Pour ma part, lambda que je suis, je dirais qu'Obama a été au bon rendez vous, ni avant auquel cas ce serait impossible d'envisager son élection, ni après.

Dans ce même sens, l'Amérique souffrante, touchée par une crise sans précédent sur moult point de vus, politique, économique et social, a tenté d'opéré un changement dans son mode de gouvernance et non un tournant voulu dans l'histoire.

Ceci a été possible par un point culminant a savoir la crise financière qui a touché les ménages les plus démunis de plein fouet.

Cette même catégorie de personne, voulant en découdre avec un le libéralisme républicain aveugle, a  opté pour Obama dans un esprit de changement  comme en témoigne le fort taux de participation des électeurs.

Croyez vous qu'Obama a la tête des états unis d'Amérique le racisme disparaitra, que les problèmes des couches les plus démunies seront résolus du jour au lendemain et qu'il trouvera une issue a tous les maux du monde notamment le conflit israélo-palestinien, l'Iran....

Je dirais comme Martin Luther King I have a dream .

Enfin, je vous félicite Monsieur le président et je vous souhaite bonne chance car la tache va être véritablement ardue.

libération d' ingrid betancourt a l'heure ou j'écris ces lignes .

c'est la vidéo de  libération d'ingrid et des autres otages.

il n'est pas de mes habitudes de reproduire un article mais celui ci est particulier.

Le bilan énergétique et pétrolier de la guerre en Irak n'est pas reluisant
par Bill Bonner
Jeudi 26 Juin 2008

** "Le terrorisme diminuera... les armes de destruction massive seront limitées, les gens seront plus en sécurité partout dans le monde, les droits de l'homme et la démocratie seront libérés au Moyen-Orient, et les fragiles perspectives de prospérité mondiale seront améliorées... Le poids de l'incertitude qui grignote la croissance mondiale diminuera lui aussi, ainsi que la taxe énergétique provenant des pics temporaires du prix du pétrole".

* C'est ainsi que parlait Larry Kudlow en mars 2003.

* Le pic pétrolier qu'il décrivait s'est produit le 12 mars 2003, mettant le prix d'un baril de pétrole à pas moins de 37,83 $.

* A l'heure où nous écrivons ces lignes, le baril cote plus de 135 $.

* Mais Kudlow n'était de loin pas seul dans ses hallucinations. Laurence Lindsey, qui était alors conseiller économique de George Bush, regarda dans sa propre boule de cristal et n'y vit rien pour lui déplaire.

* "Selon tous les scénarios plausibles, l'effet négatif sera relativement limité par rapport aux bienfaits économiques... Le principal problème est le pétrole, et un changement de régime en Irak faciliterait une augmentation [de l'offre de] pétrole mondial", faisant ainsi baisser les prix de l'or noir.

* Paul Wolfowitz, qui était alors secrétaire adjoint à la Défense US, continua en rassurant les Etats-Unis sur le fait que les revenus pétroliers de l'Irak financeraient tous les coûts de reconstruction du pays.

** Aujourd'hui, nous parlons d'un des erreurs de calculs les plus crétines de tous les temps. En un seul coup maladroit, un groupe relativement petit de mouches du coche est parvenu à saper les progrès de neuf générations. Cinq ans plus tard, les Etats-Unis se retrouvent du côté perdant du "plus grand transfert de richesse de l'histoire", expression utilisée par T. Boone Pickens pour décrire le marché pétrolier de 2008. George W. Bush a les sondages les plus défavorables de tous les présidents US de l'histoire. Le secteur le plus profitable de tous les Etats-Unis -- la finance -- s'est effondré... le dollar a perdu un tiers de sa valeur... et les économistes européens, chinois et indiens hochent la tête en disant : "je vous l'avais bien dit".

* Mais à la Chronique Agora, nous voyons toujours le bon côté des choses. En ce qui concerne le sujet du jour, le bon côté, c'est que les Etats-Unis avaient besoin qu'on leur rabatte le caquet. Après l'effondrement de l'Union Soviétique, en 1990, les Etats-Unis avaient le monopole de la force militaire mondiale. La Nature a horreur du monopole ; elle devait remettre les USA à leur place. Et qui était mieux placé pour s'en charger que ce groupe de néo-conservateurs ? Ils n'avaient pas besoin d'histoire, pas plus qu'ils ne comprenaient l'économie. Ils étaient parfaits pour mener le pays à la disgrâce et à la faillite.

* M. Kudlow continuait ses mauvais calculs en faisant référence à un sondage dans lequel 69% des participants affirmaient être prêts à payer 300 $ pour la guerre en Irak.

* Pour l'instant, rien que cette année, le prix du pétrole a grimpé de 40%. Il est désormais 100 $ plus cher que lorsque les néo-conservateurs ont entraîné les Etats-Unis dans la guerre contre l'Irak. Chaque Américain utilise 25 barils de pétrole par an. Cela revient à une "taxe pétrolière" de 2 500 $ de dépenses énergétiques supplémentaires par personne... ou 10 000 $ pour une famille de quatre, annuellement. De plus, on estime que la guerre elle-même coûte entre 1 000 et 2 000 milliards de dollars. Divisez cela par le nombre de familles américaines, et vous obtenez un chiffre de 10 000 $ ou plus.

* Oups.

* Mais ces chiffres ne sont qu'un début. La flambée des prix de l'énergie sape le way of life américain lui-même, tel qu'il est actuellement. Comme le dit notre collègue Byron King, nous avons passé les 100 dernières années à construire le mauvais genre de monde. A présent, de nombreuses personnes sont condamnées à vivre dans les ruines d'une civilisation qui ne fonctionne plus.

Épopée, espoir et désillusion.

Nous avons tous assisté a une désillusion cauchemardesque avec l'élimination de l'équipe de France de foot-baal au premier tour de l'euro 2008 et excusé du peu  de la plus belle des manières.

L'épopée des champions du monde de 1998 et champions d'Europe 2000 avait entretenue l'espoir d'une réécriture de l'histoire du ballon rond pour cet auro 2008.mais a l'arrivée, que dis-je au départ l'arbitre avait déjà sifflet la fin du match pour l'équipe de France.

A qui la faute ?

Les médias, cherchant des titres pour vendre, ont trouvé en domenech et les anciens les coupables. Quant au grand public tantôt c'est l'entraîneur  et sa mauvaise tactique tantôt ce sont les joueurs   .

Pour ma part, je pense que le foot étant une compétition  il y a un vainqueur et un vaincu et cette fois c'est la France qui a été dans une mauvaise phase.

Les joueurs, la France dispose d'un vrai vivier et une équipe elle se fait au mental c'est pourquoi il est impératif que la future team française soit soudée et que ses joueurs tissent des relations solides entre eux en dehors de toute autre considération.

paroles de socrate

Socrate avait, dans la Grèce antique, une haute
opinion de la sagesse. Quelqu'un vient un jour trouver
le grand philosophe et lui dit :
"Sais-tu ce que je viens d'apprendre sur ton ami?
- Un instant, répondit Socrate. Avant que
tu me racontes, j'aimerais te faire passer un test,
celui des 3 passoires :
- Les 3 passoires?
Mais oui, reprit Socrate. Avant de me raconter toutes
sortes de choses de choses sur les autres, il est bon de prendre
le temps de filtrer ce que l'on aimerait dire.
C'est ce que j'appelle le test des 3 passoires. La première
passoire est celle de la vérité. As-tu vérifié si ce que
tu veux me dire est vrai?
- Non. J'en ai simplement entendu parler...
- Très bien. Tu ne sais donc pas si c'est la vérité.
Essayons de filtrer autrement en utilisant une deuxième
passoire, celle de la bonté. Ce que tu veux m'apprendre
sur mon ami, est-ce quelque chose de bon ?
- Ah non ! Au contraire.
- Donc, continua Socrate, tu veux me raconter de
mauvaises choses sur lui et tu n'es même pas certain si
elles sont vraies. Tu peux peut-être encore passer le test,
car il reste une passoire, celle de l'utilité. Est-il utile que
tu m'apprennes ce que mon ami aurait fait ?
- Non. Pas vraiment.
Alors, conclut Socrate, si ce que tu as à me raconter
n'est ni vrai, ni bien, ni utile, p

J'ai craqué quand j'ai lu cette petite histoire car elle représente pour moi l'exemple même de l'attitude positive. N'hésitez pas à la lire jusqu'au bout car elle vaut vraiment le coup! Elle montre que dans des situations de la vie courante, graves ou pas, nous avons toujours le choix de choisir l'option qui nous convient le plus. Voici l'histoire de Jerry, un homme qui fait toujours le choix d'une attitude positive en toute circonstance. Parcourir ces exemples concrets de la vie de tous les jours de Jerry peut vraiment vous inspirer et vous donner des idées concrètes sur comment faire pour avoir la bonne attitude en permanence.

Jerry est gérant dans la restauration. Il est toujours de bonne humeur et a toujours quelque chose de positif à dire. Quand on lui demande comment il va, il répond toujours: 'Si j'allais mieux que ça, nous serions deux: mon jumeau et moi!' Quand il déménage, plusieurs serveurs et serveuses sont prêts à lâcher leur job pour le suivre d'un restaurant à un autre pour la seule raison qu'ils admirent son attitude. Il est un motivateur naturel. Quand un employé file un mauvais coton, Jerry est toujours là pour lui faire voir le bon côté des choses.

 
Curieux, je suis allé voir Jerry un jour pour lui demander: 'Je ne comprends pas. Il n'est pas possible d'être toujours positif comme ça, partout, tout le temps. Comment fais-tu?'
Et Jerry de répondre: ' Tous les matins à mon réveil, je me dis que, aujourd'hui, ou bien je choisis d'être de bonne humeur, ou bien je choisis d'être de mauvaise humeur. Je choisis toujours d'être de bonne humeur.
Quand il arrive quelque incident déplorable , ou bien je choisis d'être la victime , ou bien je choisis d'en tirer une leçon . Quand quelqu'un vient se plaindre à moi , ou bien je choisis d'entendre sa plainte, ou bien j'essaie de lui faire voir le bon côté de la chose .'

 
'Mais ce n'est pas toujours si facile', lui dis-je. Et Jerry d'enchaîner: ' La vie, c'est une question de choix . On choisit sa façon de réagir aux situations. On choisit de quelle façon les autres peuvent nous influencer ou non. On choisit d'être de bonne humeur ou de mauvaise humeur. On choisit de vivre sa vie de la manière qui nous convient .'

Plusieurs années plus tard, j'entends dire que Jerry a fait incidemment ce qu'on ne doit jamais faire dans la restauration: il a laissé déverrouillée la porte arrière du restaurant un bon matin et il s'est fait surprendre par trois voleurs armés. En essayant d'ouvrir le coffre fort, sa main tremblait de nervosité, il n'arrivait pas à faire la combinaison numérique.

Un des intrus a paniqué et a tiré. Heureusement pour Jerry, les choses n'ont pas traîné et il a été vite transporté à l'hôpital. Après dix-huit heures de chirurgie et des semaines de soins intensifs, Jerry a reçu son congé de l'hôpital avec des débris de la balle qu'on avait réussi à lui retirer du corps.

J'ai revu Jerry six mois après l'incident et je lui ai demandé comment il réagissait à tout ça. 'Si j'allais mieux que ça, dit-il, nous serions deux: mon jumeau et moi. Tu veux voir les cicatrices?' Je n'ai pas voulu voir la blessure mais je lui ai demandé ce qui lui avait passé par la tête au moment du vol.

 
Et Jerry de dire: 'La première chose qui m'est venu à l'idée est que j'aurais dû fermer à clé la porte arrière du restaurant. Et puis, étendu sur le plancher après m'être fait tiré une balle, je me suis souvenu que je pouvais encore faire un choix: ou bien de vivre ou bien de mourir. Et j'ai choisi de vivre. '

'T'as pas eu peur?' lui dis-je. Et lui de répondre: 'Les ambulanciers ont été bien corrects. Ils n'ont pas essayé de me dire que tout allait bien. Mais en entrant dans le bloc opératoire de l'hôpital, j'ai vu l'expression faciale des médecins et des infirmières et, là, j'ai eu peur. J'ai vu dans leurs yeux que j'étais un homme mort et j'ai su que je devais agir vite.'

 
'Et alors, qu'as-tu fait?' 'Eh bien, mon ami, il y avait une grosse infirmière qui me bombardait de questions; Elle voulait savoir si j'étais allergique à quelque chose. J'ai dit oui, et les médecins et les infirmières se sont arrêtés pour entendre ce que j'allais leur dire. J'ai pris une profonde respiration et je leur ai dit que j'étais allergique aux balles de fusil! Quand ils ont eu cessé de rire, je leur ai dit que j'avais fait le choix de vivre et qu'ils feraient mieux de m'opérer comme si j'étais un homme vivant plutôt qu'un homme mort!'

Jerry a survécu grâce à l'expertise des médecins mais aussi grâce à son attitude étonnante! J'ai appris de lui que, à tous les jours, nous devons faire des choix : ou bien de profiter pleinement de la vie ou bien de s'y embêter tant qu'on veut.
La seule chose qui nous appartient et que personne ne peut contrôler , ni nous enlever, ce sont nos attitudes.

Pourquoi vouloir absolument pousser les élèves  et étudiants français a réédité mai 68.

La presse raffole pour une telle idée pour ne pas dire quelle pousse pour cela.

Pourquoi ?

Tout simplement ca fait la une et ca fait vendre. L'argent et l'argent.

Pour un poisson d'avril yves calvi  et son émission « c dans l'air » consacrée a mai 68, a été une  réussite et va dans ce sens.

Mon dieu l'annonce de la suppression de la pub  dans le service public va pousser les journalistes à user de tous les moyens pour ramener de l'argent. Mercantilisme ou pas ?

Outré je le suis sur pleins de sujet hormis celui-ci

Mac caien, candidat républicain a la présidence américaine, ma donné des nausées avec son discours du 1 avril . c'est a croire que c'est un poisson d'avril.

Nnnnnnnnoooooooooonnnnnnnnn

Je m'arrête là car je risque de dire n'import quoi.

A+  

Vous aimez engager des discussions sur le 7eme art,nouveautés informatiques  et tout ce qui concerne les satellites et bien venez vous inscrire sur ce forum vous allez être très satisfait comme moi

Voici le lien et ce n'est pas un poisson d'avril :

www.lacavedali.org/

Je m'insurge contre l'animateur soulant Laurent Ruquier. Franchement France 2 n'a rien trouvée de mieux .c'est une honte pour la télévision française que d'avoir un animateur de ce genre  et le terme genre est très peu qualificatif.

il parle il parle et il parle il n'en finit pas de parler au lieu et place des invités.

Dieu merci depuis la semaine précédente avec le départ  de  Daniel Auteil qui ne voulait pas attendre et qui plus est ne voulait  pas certainement  écouter  les monologues de Ruquier, les artistes ne voudront plus assistés a ses émissions (j'espère) .

C'est une  cerise sur le gâteau, On n'est pas couché.

C'est tout sauf une émission qui se veut allier le divertissement, le culturel et le politique.

          Les deux Eric  Zemmour et Nolo dans le rôle de jurés. De quel droit ils se substituent aux lecteurs.

Quant a Laurent Ruquiet , c'est l'archétype de la personne qui aime s'écouter parler.

         Je me suis amusé une fois a chronométré son temps de parole lors d'une émission.

         Résultat  des courses 45 minutes. C'est énorme pour  un animateur qui doit gérer les débats et faire parler ses invités.

Les invités sont malmenés et doivent attendre durant de long moment pour se voir questionnés soit par Laurent pour dire n'importe quoi, soit par les deux Eric qui essayent de faire étalage de leur savoir.

De grâce france2  épargnez a vos auditeurs ce calvaire qu'est Laurent Ruquier il y a mieux.  

   La vidéo  ci-dessous renferme une interview du journaliste français Dominique vida,l auteur du livre "Israël expulsa les palestiniens",  lors de laquelle il donne son analyse sur cette question tant épineuse.

   Pour ce faire, il s'appuie  sur les travaux d'une école de pensée méconnue du public "les nouveaux historiens israéliens" qui ont développé leurs travaux a  partir  des archives et documentations israéliennes.

  A lire également l'interview d'ILAN  PAPPE  l'un des fondateurs de l'école de pensée "les nouveaux historiens israéliens

 Un peu partout dans le monde il est regrettable de constater un très net recule des libertés individuelles et collectives.

 Force est de constater que les dirigeants des plus grandes démocraties tentent par tous les moyens de museler les citoyens ne réclamant d'eux que leurs voies pour les confirmer dans leurs trônes.

Les exemples sont multiples notamment en France, en Grande-Bretagne mais la palme d'or revient aux Etats Unis d'Amériques. 

En en effet, et c'est effarant, après le PATRIOT ACT  en  2001, l'administration bush vient de faire passé, en catimini,  devant la chambre des représentants un projet de loi dénommé  «The Violent Radicalization and Homegrown Terrorism Prevention Act of 2007» qui se traduit comme suit : «Acte pour la prévention du radicalisme violent et le terrorisme autochtone 2007».

 Ce projet a été approuvé, le 23 octobre 2007, par 404 votes pour (6 contre et 22 abstentions). Le  Sénat  devrait  l'approuvé prochainement  sans grande surprise. Ce qu'il faut retenir c'est que  les 404 élus américains qui ont approuvé cette ignominie de l'histoire sont  tant républicains que démocrates.

De ce fait, les procès d'intention seront, dès lors, justifier par le truchement de cette  loi. Ainsi, manifester contre  la guerre en Irak  sera  interprété comme un acte radical. Les réunions de protestation au sein des campus universitaires seront punissables. Quant à internet c'est carrément de la subversion.

Ça ne vous rappel rien. Moi si, même si a cette époque je n'étais pas né, le Maccartisme.

Alors bonjour la délation, les règlements de compte, les suspicions et ce qui s'en suit.

D'ailleurs, à l'instar du Maccartisme, ce projet de loi prévoit la création d'une Commission nationale pour la prévention de la radicalisation violente et de la violence basée sur l'idéologie. Ce qui veut dire, et comme sous la houlette de McCarthy, il y aura des audiences ou seront convoqués des gens sous prétexte de LÉSE OPINION.

En conclusion, qu'on arrête de nous bassiner avec les droits de l'homme alors qu'ailleurs l'homme n'a aucun droit. A Villiers  le bel, Sarkozy n'a-t-il pas encouragé la délation en offrant des récompenses pour toute information sur les présumés agresseurs des policiers et bush avec cette loi n'est-il pas entrain de passer outre la constitution et tous les principes élémentaires des droit de l'homme.

Je dis à monsieur bush et à son acolyte Sarkozy vous vous dirigez droit vers des politiques anti-civilisations.

La notion du culturel semble être au centre de tous les débats et préoccupations, et s'y pencher s'avère être une gymnastique périlleuse surtout pour les classes politiques car ce débat devient alors un élément clé de réussite ou de défaite voir une manœuvre.

A cet effet et dans un cadre purement interne, la crise des banlieues, qui a lieu en novembre 2005 en France, avait fait l'objet de multiples interprétations. Alain Finkielkraut et d'autres personnalités n'ont pas manqué de souligner un certain caractère ethnique à cette crise, voir  culturel et identitaire.

Qu'en est-il ?

-La crise économique, conjuguée a d'autres facteurs propres a chaque région, ne sont-ils  pas le vecteur de cette situation ? La diversité n'a-t-elle pas été de tout temps un élément favorable au développement et à la prospérité (jacques Attali ne me contredira pas). Nos aïeuls ne l'ont-ils pas fait? Rappelez vous l'apport des juifs en Égypte, celui des Phéniciens et Babyloniens sur nombres de contrés (architecture- médecine) et j'en passe.

 -L'instrumentalisation de la religion et de la politique ne sont-ils pas responsables de cette ingérence quotidienne dans nos vie ? Jadis les grands débats, aussi bien en Europe ou ailleurs, n'ont jamais suscité une si grande adhésion populaire (par exemple: l'identité européenne est devenue un débat commun pour tous). Vouloir parler de mondialisation et faire en sorte de remonter l'un contre l'autre en cherchant des fois des alliances contre nature pour diviser, voire affaiblir l'adversaire au détriment de l'autre qui, inexorablement, se renforce et cherchera à s'imposer même vis a vis de son protecteur.

 -La mondialisation, dans sa conceptuelle initiale, ne voulait-elle pas dire un village mondial où il n'y aurait pas eu de barrière, comme le veut l'avancée technologique (Internet et les moyens de communications). Samuel Huntington, ou plutôt sa théorie relative au choc des civilisations, refait surface à chaque fois qu'il y a débat sur l'interculturel ou conflit opposant les représentants de différentes religions.

 Cette vision, qui a soulevé de vives polémiques, a trouvé, néanmoins, un fort écho après les attentats du 11 septembre 2001 auprès de celui qui souscrivait. En 1987, Huntington écrivait que les conflits du futur viendront probablement de l'interaction entre l'arrogance occidentale, l'intolérance islamique et l'affirmation chinoise.

 Le temps semble lui donner raison sur ce point précis. A cet effet, le 11 septembre 2001 est devenu le talon d'Achilles de ce qu'allaient devenir les conflits au 21e siècle. L'équipe de Bush a largement utilisé les termes de croisade ou de lutte contre l'axe du mal pour mener à bien les invasions afghanes et irakiennes.

Si ces conflits ont des raisons idéologiques, actuellement nous savons qu'ils ont été menés pour des impératifs purement économiques et stratégiques.

Depuis le 11-09-2001, les choses semblent avoir été inversées. Le religieux, le culturel et les valeurs qui en découlent n'ont jamais été aussi présents dans la compréhension des faits. Huntington voit ainsi dans ces nouveaux conflits les limites de la volonté d'expansion du modèle démocratique américain, limites qui se font sentir de jours en jours en Irak.

Le désir américain de balkaniser le Moyen-Orient ne trouve-t-il pas son explication dans sa stratégie mercantile de s'approprier le contrôle du pétrole et de mieux vendre son armement? Sachant que de petits états préfabriqués se livreront à des guerres pour des raisons économiques, politiques, ethniques et autres et où le plus faible fera appel à son Oncle Sam pour le défendre (diviser pour régner, machiavel semble renaître).

Mais fort heureusement les plans diaboliques des uns et des autres se trouvent confrontés, sinon mis en échec, par la volonté populaire des leurs .Les échecs de Aznar, Berlusconi et de Bush ne sont-ils pas les témoins de cette volonté manifeste d'en découdre avec les enjeux politico-économique d'une classe dirigeante politiquement incorrecte ?

Sujet hideux mais qui trouve malheureusement des adaptes  de tous bords.

L'assemblée du new jersey à majorité démocrate a voté, le 14/12/2007, l'abolition de la peine de mort à 44 voix contre 36.                                                                                                  

C'est le premier Etat américain à le faire depuis le rétablissement de la peine capitale il y a plus de  40 ans.

Par ce vote 8 peines capitales vont être  épargnés.

Avancée pour les droits de l'homme et joli coup pour les  démocrates  à la veille des élections présidentielles.

je vous invite a lire un article merveilleusement bien écrit sur ce même sujet intitulé "dis papa c'est quoi la peine de mort":

 http://www.come4news.com/dis-papa-cest-quoi-la-peine-de-mort--1197897699-2.html

« "Quels musulmans sommes nous ?" C'est la question que pose à ses lecteurs le magazine TelQuel de cette semaine (  Telquel n° 328 DU 8 AU 14/12/2007.) dans un dossier inspiré par une étude de trois chercheurs en sciences sociales, auteurs d'un ouvrage sur "l'Islam au quotidien". On y apprend que 83 % des sondés approuvent le port du voile, que 44 % sont favorables à la polygamie, et que 48 % sont contre l'existence de partis islamistes.

Telquel commente les "meilleurs passages" d'un ouvrage, "L'Islam au quotidien" (Editions Prologues), réalisé par trois universitaires spécialisés en sciences sociales : Mohammed El Ayadi, Hassan Rachik et Mohammed Tozy, en collaboration avec une vingtaine de chercheurs. »

Voila du pain  béni pour les illuminés.

Tel quel se démarque encore une fois de plus en allant toucher a un domaine peut maitriser par ces journalistes. Et comble de la plaisanterie, cette fois tel quel ne fait que reprendre des extraits du livre "L'Islam au quotidien», réalisé par  Mohammed El Ayadi, Hassan Rachik et Mohammed Tozy. Comme ci il y a un cautionnement ou bien l'expérience des blagues a été une leçon pour l'hebdo.

Par ailleurs, on ne nous dit pas tous sur  les 1200 personnes sondées et est ce que ces personnes a elles seules sont représentatives du Maroc. A titre d'exemple, est ce que 400 quadra en mal de quelle que chose peuvent représenter toutes les femmes marocaine sur la question du port du voile (ca me fait penser au dernier livre de madame royale (ma plus belle histoire, c'est vous) et c'est la même chose pour le reste.

Franchement, a la lecture de cet article j'ai l'impression que nous vivons au Maroc a l'ère  de l'an 1 de l'hégire .Mon petit doigt me dit que non car la réalité est tout autre et pour   cause il n'y a qua faire un tour dans les villes et bourgades pour avoir une réelle idée sur le sujet.

Enfin, la contradiction pour tel quel réside dans le fait que tantôt il ne sort un excellent  billet sur la drogue, le sexe avec des témoignages a la clé tantôt il y a des dérives comme celle-ci .

Le plus judicieux aurait été de publier l'article et de le commenter avec un apport personnel de la rédaction même contradictoire soit-il (c'est le journalisme).

-LIEN POUR L'ARTICLE/

http://www.lepetitjournal.com/content/view/22113/312/

Enfin, je dirais que l'article qui a bien analysé cette étude et celui du repoter mais qui malheureusement est passé inapercu.

http://www.lereporter.ma/article.php3?id_article=5331

LE RAPPORT DU DESAVEUX.

Vivons-nous encore une autre fois une manipulation ou cette fois ci il y a du sérieux dans le rapport des services de renseignements américains ?

« En émettant publiquement des doutes sur les capacités nucléaires militaires iraniennes, les services de renseignement américains font preuve d'une rare indépendance vis-à-vis du pouvoir politique, qui tranche avec leur attitude avant l'invasion de l'Irak » tiré du monde (http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-33474064@7-37,0.html) .

Le dernier  rapport des agences américaines met en avant que l'Iran avait   gelé, en 2003, son programme nucléaire militaire.

« Dans les milieux spécialisés, on estime que ce rapport est exempt de toute influence politique extérieure et cherche à éviter les erreurs faites lorsqu'il s'était agi d'évaluer les capacités militaires irakiennes » (extrait du même article du monde cité plus haut).

Le démocrate John Rockefeller, président de la commission sénatoriale du Renseignement, souligne que le rapport s'inscrit clairement en faux contre la position de l'administration au sujet de l'Iran.

"Cela traduit une volonté nouvelle de contestation interne et un niveau d'indépendance par rapport au pouvoir politique qui faisait défaut dans un passé récent", relève-t-il. (si ce rapport ne recèle rien derrière les démocrates commencent  à bouger)

Michael McConnell, nommé en février au poste récent de directeur du renseignement national, ne comptait pas rendre publiques les conclusions des services placés sous sa tutelle.

Mais ceux-ci ont décidé de les déclassifier lorsqu'il est apparu que la nouvelle évaluation était sensiblement différente de celle de 2005, qui nourrit le débat public actuel sur l'Iran, dit-on dans les milieux du renseignement ».

A lire ce qui est écrit plus haut il y a des doutes, on ne sait pas qui a raison, les démocrates sont derrières cette publication…

Des supputations, oui mais quand il y a du doute il vaut mieux s'abstenir.

Mon raisonnement est loin de soutenir un Iran nucléarisé,  je suis même contre pour ne pas dire très opposé, mais si je tempère mon propos c'est que je suis convaincu qu'une guerre comme le désire bush et Olmert, malgré le rapport précité,  serait une catastrophe pour la planète.

En conclusion, on ne sait pas qui dit quoi et qui a raison mais comme dit le proverbe « Nous respectons la raison, mais nous aimons nos passions » n'est-ce pas monsieur Bush ou plutôt monsieur Cheney.

Une info qui ne fait pas la une de l'actualité alors  qu'elle le devrait, il s'agit de l'acteur américain Denzel Washington  qui, lors d'une visite, vers fin du mois de novembre, a un hôpital à San Antonio au Texas où sont rapatriés les grands brûlés de la guerre en Irak, l'acteur a sorti son chéquier et payé la totalité des frais.

Est-ce un  geste intéressé ?

La n'est pas la question. Le geste en lui-même reste  d'une grande humanité pour les soldats et leurs familles. Des hommes qui séjournent sur place pendant plusieurs semaines et qui obligent leurs familles à loger dans un bâtiment annexe.

 Denzel Washington qui a été tellement touché par ce qu'il a vu dans cet hôpital  a demandé : « Combien ça coûte ? Comment les familles des victimes payent leur séjour sur place ? »

Le montant du chèque n'a pas été dévoilé mais il couvre non seulement la totalité des frais de l'hôpital mais également  le logement pour les familles.

Le paradoxe des medias réside dans le fait qui si cet acteur avait divorcé ou était victime ou auteur d'un scandale la les medias se seraient jeter sur l'info pour la relier et la mettre en relief.

 Et oui un tel geste n'est pas vendeur.

Que doit-on penser du changement climatique ?

Ce qui était une mode au début du siècle et devenu une nécessité  de nos jour. Est-ce pour autant justifier que de crier  pour dire que c'est la fin de la période humaine ?

La multitude des théories  donne le tournis au point ou nous ne savons plus qui ou quoi croire.

Certes, notre mode de vie doit changer,  ca  c'est une certitude communément admise .Mais  une explication cohérente de ce qui se passe sur notre environnement est tout de même la moindre des choses et une honnêteté scientifique est susceptible de nous inciter a plus de rigueur dans les choix de nos modes de vie et de consommation.

Tous les discours sur ce sujet ne permettent pas honnêtement de dégager une idée claire sur la réalité des choses et partant nous laissent tantôt basculer vers le défaitisme     tantôt vers la nonchalance.

Comme le raisonnement n'est jamais binaire vient s'ajouter a cette marmelade  une théorie qui dit que c'est le soleil qui est responsable du changement climatique non seulement sur la terre mais sur l'ensemble de la  galaxie.

D'ailleurs, il existe une vidéo, que voici, qui fait l'apologie de cette théorie a vous de voir et de juger.

Les Think Tanks, (ou cercles de réflexion,  ou encore groupes d'experts) sont des  groupes d'individus qui  s'activent dans la recherche et  la diffusion d'idées dans  différents domaines, en vue de soutenir voir même  d'influencer  ou d'influer directement ou indirectement les décisions des dirigeants.

Curieusement, ce concept rappel, un peu, les « maida » cercles récréatifs organisés par les sultans arabes.

 Etaient conviés a ces cercles la crème de la société (médecins, philosophe, poètes.) ou les esprits s'affrontaient devant le monarque d'abord pour avoir sa reconnaissance et ensuite pour l'obtention de subsides.

Le vide politique, autrement dit,  l'absence de structures ou les esprits peuvent se frotter et s'affronter voir se compléter a fait que cette maida du sultan était très  convoitée et prisée.

Au Maroc et ailleurs, la  multiplication des think tanks (on en compte pas moins de 6000  a travers le globe) n'est-elle pas une réponse  a l'échec des partis politiques traditionnels ?

Faire appel à des technocrates pour diriger un département ministériel n'est-il pas la preuve flagrante  de la raréfaction   des cadres dans une certaine hiérarchie de la classe politique ?

Cependant, il existe une ou plutôt des   menaces qui pèsent sur les Think Tanks, à savoir qu'elles peuvent se transformer en refuge pour les politiques qui n'arrivent pas à s'exprimer au sien de leurs structures.  Cette transhumance n'est pas sans risque du fait que les cercles d'experts risquent d'être sous l'influence des partis politiques et donc vont être vidés de leur essence même qui est  l'indépendance.   

Une « fatwa »  (une étude) émanant d'un think tanks est une réflexion pondue par plusieurs experts dans ce même domaine sans apriori  politique. Alors qu'un parti politique est dans l'obligation de rester sur  la ligné de sa doctrine quand il donne son point de vu sur une situation. Les experts ne se soucient  guère de la doctrine, tant tôt  ils sont a droite tant tôt a gauche au gré des besoins car ils n'ont aucun impératif. 

Aux états unis d'Amérique ces groupes sont très bien cotés   et leurs avis sont écoutés par la classe politique. Il arrive même que ces groupes soient sollicités par le gouvernement pour établir une étude sur un phénomène donné.

En conclusion, L'ensemble des partis politiques sont en déconfiture a travers le monde, il n'y a qua voir en France et ailleurs, alors je dis vivement les think tanks.

D'ailleurs, le président français Sarkozy n'a-t-il pas  opté pour cette méthode en créant  plusieurs cercles regroupant toutes les sensibilités française pour réfléchir sur la croissance et sur  les institutions (les Attali et Balladur).

Comment appelle-t-on un homme intelligent, sensible et beau ?

une rumeur

Trois fous sont dans un bateau. Le premier s'appelle "Fou", le deuxième "Personne" et le troisième "Rien".

Personne tombe dans l'eau.

Rien dit a Fou d'appeler les secours.

Celui-ci prend son portable et téléphone aux pompiers :

Quand les secours répondent Fou leur dit :

Bonjour je suis Fou, j'appelle pour Rien, parce que Personne est tombé à l'eau !!

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

C'est une blonde qui a accouché de 2 beaux bébés, des jumeaux, cependant, elle pleure à n'en plus finir !

L'infirmière lui dit alors :

Mais voyons madame ! Pourquoi pleurez-vous ? Vous êtes maintenant mère de 2 beaux bébés, en bonne santé !

Je sais, répond la blonde, mais je ne sais pas qui est le père du deuxième !

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Quelle est la différence entre un homme et une calculatrice ?

On peut compter sur une calculatrice.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Une femme demande à son mari :

Chéri, quel genre de femmes tu préfères ?

Les femmes belles ou intelligentes ?

Le mari lui a répondu :

Ni l'un ni l'autre, ma chérie.

Tu sais bien que je n'aime que toi.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Un jour un homme trouve une lampe magique et évidemment en sort un beau génie.

Celui ci dit à l'homme:

vous aurez droit à un seul voeu

L'homme un peu contrarié commence a réfléchir au voeu qu'il pourrait exaucer

Il dit alors:

Je voudrais que tu prennes les Etats-Unis que tu entoures ce pays d'un gros mur épais et que tu remplisses cela d'eau

Le génie lui dit alors:

Non désolé mais je ne peux pas t'accorder ce voeu il est bien trop compliquer à exaucer je suis désolé trouve autre chose.

L'homme réfléchit encore un peu et dit :

Je voudrais que tu me donnes le pouvoir de comprendre les femmes!

Le génie dit alors:

Quelle hauteur tu veux  le mur.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Le fils : "Est-ce vrai papa ?

J'ai entendu dire que dans certaines régions d'Afrique un homme ne connaît pas sa femme avant de l'épouser."

Le Père : "C'est vrai dans tous les pays du monde, mon fils ...."

L'hiver s'installe petit à petit et les soirées télévision deviennent de plus en plus une activité courante.

Dans ce cadre, je me suis questionné sur les programmes et émissions auxquelles on va avoir droit.

Pour ce qui est des films et séries télé, le choix est assez bon entre tf1, tf6, m6 et les Frances télé.

Les documentaires le choix est assez intéressant également.

La nouveauté c'est les talk show qui ont envahi la télévision française et c'est sur ce phénomène que je vais m'attarder.

Au pif, la méthode caeut.

À mon sens c'est tout sauf une émission de télévision.

J'ai l'impression que l'émission  a été  réalisée pour  l'animateur.

il s'amuse, se déguise et  chante.

Le titre de l'émission ne reflète en rien le contenu. Chez Caeut aurait été plus simple et plus juste.

N'en déplaise aux détracteurs dont je fais parti, il fait de l'audience.

À la fin de la méthode caeut le spectateur que je suis, je me sens floué car je n'ai rien appris.

Un autre spécimen

 t'empeche tout le monde de dormir de Fogiel.

Fogiel, mon dieu, c'est la  quintessence  de la méchanceté et de l'idiotie.

L'impression que donne ce spectacle, c'est que les invités viennent pour se faire insultés par un personnage en manque de notoriété ou plutôt a la recherche de la reconnaissance à n'importe quel prix.

Et la ou le bas blesse, c'est que les gens continuent a accepté d'assister a ce genre de niaiserie.

Coté audience Fogiel n'est pas gâté voir même desservi par l'heure de programmation de son émission.

La cerise sur le gâteau, On n'est pas couché de Ruquiet.

C'est tout sauf une émission qui se veut allier le divertissement, le culturel et le politique.

Les deux Eric  Zemmour et Nolo dans le rôle de jurés. De quel droit ils se substituent aux lecteurs.

Quant a Laurent Ruquiet , c'est l'archétype de la personne qui aime s'écouter parler.

Je me suis amusé une fois a chronométré son temps de parole lors d'une émission. Résultat  des courses 45 minutes. C'est énorme pour  un animateur qui doit gérer les débats et

faire parler ses invités.

Les invités sont malmenés et doivent attendre durant de long moment pour se voir questionnés soit par Laurent pour dire n'importe quoi, soit par les deux Eric qui essayent de faire étalage de leurs savoir.

Mon coup de cœur c'est pour ce soir ou jamais animée par  Frédéric Taddeï.

Une table ronde avec un panel de connaisseurs qui participent tour à tour pour débattre d'un sujet d'actualité ou d'importance.

L'animateur n'intervient que pour ramener le débat vers un point intéressant sans jamais essayer de se faire prévaloir.

Chapeau pour cette émission, seul bémol, c'est l'heure a laquelle elle est programmée c'est relativement tard.

Bon spectacle. 

L'association humanitaire française « L'Arche de Zoé » se trouve depuis le début de cette semaine au cœur d'un scandale sans précédent.

En effet, seize Européens et deux Tchadiens, soit membres  ou en relation avec ladite association, sont  inculpés  par les autorités tchadiennes d'enlèvement de mineurs, complicité et escroquerie. Ils s'apprêtaient à transporter des enfants d'origine tchadienne vers la France.

Initialement et selon cette association, ces membres devaient acheminer vers la France pas moins de 1000 orphelins du Darfour alors que les enfants pris en charges par ceux-ci se sont avères être des tchadiennes  et aucunement orphelins.

Le matraquage médiatique et les contradictions des officiels français et tchadiens soulèvent de nombreuses questions.

En réalité quant est-il de cette affaire ?

L'esclavage, la servitude et toute autre forme  portant atteinte à l'intégrité des enfants sont, me semble t-il, chose bannie au 21 siècle.

Maroc-Algérie : «Sommes-nous moins intelligents… ?»

Dans son éditorial du mercredi 24/10/2007, le journal algérien «Le Jeune Indépendant» s'est interrogé sur les raisons du retard enregistré par l'Algérie par rapport aux avancées que connaît le Maroc.

ci-après l'article en question :

«Sommes-nous moins intelligents que les Marocains ? », se demandait, mercredi, Mohamed Badaoui, éditorialiste du journal algérien «Le Jeune Indépendant».

M. Badaoui entamait ainsi son article par lequel il a voulu susciter le débat sur le retard enregistré par l'Algérie dans divers domaines par rapport à son voisin. Pour l'éditorialiste, cette question, même si elle risque de «heurter notre fibre nationaliste» est légitime vu que l'écart qui sépare les deux pays est en train de se creuser chaque jour davantage.

Le Maroc bouge d'une manière très rapide. Les réformes se multiplient dans tous les secteurs pendant qu'en Algérie, tout semble stagner, voire régresser dans plusieurs domaines. Ce qui est malheureux pour un pays qui regorge de potentialités humaines et de richesses naturelles.

L'implantation d'une usine Renault sur son sol a été un véritable coup d'éclat. En outre, il se suffit en nourriture et exporte même les produits de son agriculture.

D'un autre côté, le tourisme haut de gamme y est florissant et acquiert, de jour en jour, l'étoffe d'un label mondial», explique l'auteur de l'article.

 Badaoui invoque aussi le fait que «sur le plan international, le Royaume arrive à s'attirer la sympathie des grands et des petits» et que «même en sport, il a réussi à s'imposer dans diverses disciplines ». 

Pour lui, découvrir, grâce aux chaînes satellitaires, ce qui se passe au Maroc mène instinctivement à une comparaison avec l'Algérie. Ce qui fait que l'on finit toujours par se dire que : «de deux choses l'une, soit c'est l'Algérie qui dort, soit c'est le Maroc qui, comme un Saïd Aouita, court à grandes enjambées vers l'avenir».

Mais les Algériens ne sont certainement pas moins intelligents que les Marocains. Et, M. Badaoui le sait. Avoir le courage et la pertinence de se poser la bonne question au bon moment en est la preuve.

 Interpeller ceux qui ont le pouvoir de faire bouger les choses et qui ne l'ont pas fait en est une autre. Car, l'intelligence ne sert pas toujours à bâtir, elle peut être, aussi, utilisée pour démolir.

L'histoire regorge d'exemples dans ce sens. Il est donc légitime, pour l'opinion publique de ce pays d'interpeller ses dirigeants sur les raisons du blocage économique et social dont pâtit l'Algérie, depuis quarante ans. D'autant plus qu'ils voient leur voisin de l'Est avancer d'une manière si rapide qu'il a pu rattraper en très peu de temps ce qu'il a raté pendant des décennies.

 Mais, pour les experts en matière de développement régional, les avancées d'un pays sont le plus souvent bénéfiques pour son voisinage direct quand il y a une perméabilité suffisante pour que les deux pays tirent chacun bénéfice des avancées de l'autre.

Rien n'empêche donc l'Algérie de s'accrocher à l'élan créé par le Maroc et d'en profiter. La réouverture des frontières peut être un bon début ».

C'est une excellente analyse, qui plus est, faite par un journaliste algérien, réputes pour être très critiques a l'égard de leur voisin.

La démarche est très courageuse surtout en ce temps ou les relations entre les deux pays ne sont pas au beau fixe.

Lorgner sur le leadership dans la région du Maghreb n'est-il pas désuète ?

N'aurait-il pas été plus judicieux de combiner les potentialités des uns et des autres pour faire face aux défis de la mondialisation …?

« Toute personne croyant qu'une croissance exponentielle peut durer indéfiniment dans un monde fini est soit un fou, soit un économiste. »  Kenneth Boulding .

 -la vidéo est trés intéressante.

super article qui en dit long sur les dessous d'une crise annoncée.

http://www.daily-bourse.fr/analyse-Petrole Pic-petrolier-ou-Moyen-vtptc-5692.php

Le veto de George bush vient de balayer d'un revers de la main le  programme l'assurance santé des enfants élaboré par le Congrès.

Ce programme  aurait permis à une partie des 47 millions d'Américains qui ne disposent d'aucune assurance santé, dont neuf millions de mineurs, de jouir de cette aubaine.

Le Congrès, avec sa majorité démocrate, avait élaboré un projet ambitieux consistant à investir une somme d'environ 35 milliards de dollars, répartie en cinq ans, pour élargir la couverture médicale du programme pour l'assurance santé des enfants.

Ce plan avait été plébiscité par prêt de 70% de la population américaine.

Quant à George W. Bush, il semble que son obsession pour la guerre en Irak lui ait fait oublier ou ignorer la misère qui sévit dans son propre pays.

Pour expliquer son veto, bush avance que ce programme ne s'adresse pas exclusivement aux familles pauvres mais pourrait profiter à une classe moyenne qui a les moyens de s'offrir une assurance privée. Mon dieu qu'elle trouvaille. Si bush avait vu ou compris le film Sicko, de Michael Moore, je pense qu'il aurait eu froid au dos comme bon nombre de spectateurs.

Pour sa part, le chef de la majorité démocrate au Sénat, Harry Reid, précise que  les fonds requis pour ce projet représentent  moins de quatre mois de ce qui est dépensé  par bush en Irak.

Les américains en ont encore pour un an avec cet illuminé qui prétend discuter avec dieu  à moins que sa soit un monologue là oui c'est possible.

LA SECRETAIRE D'ETAT A LA VILLE FADELA AMARA SEMBLE ETRE  REVEILLEE POUR SE PRONONCER SUR LES TESTS ADN.

POURQUOI AVOIR TANT ATTENDU ALORS QUE LE TEXTE ETAIT CONNU DEPUIS LONGTEMPS.

LE FAIT DE S'ETRE PRONONCEE SUR LE SUJET EST UNE TRES BONNE CHOSE MAIS C'EST LE TIMMING QUI DERANGE.

Je ne sais pas si vous connaissez la notion de l'enfant endormi en arabe dialectal maghrébin on dit « ragued ».

Le sujet mérite une pause car il en dit long sur les croyances et l'adaptation du politiquement correcte même dans le domaine de la loi qui plus est la loi islamique.

Cette croyance qui défie toute logique cartésienne voire scientifique, a été présente tout le long de notre histoire. Elle a même était entretenue par toutes les franges des sociétés arabo-musulmanes.

C'est quoi alors cette anecdote de l'histoire et bien tout simplement c'est un fœtus endormi dans le ventre d'une femme durant plus de 42 semaines, période communément reconnue comme étant la période de grossesse chez une femme.  

La femme pense réellement agir sur le temps ?

Réellement c'est un moyen de cacher l'adultère et éviter toute accusation.

Le mythe selon un sociologue remonte aux   sociétés matriarcales, le pouvoir des femmes était tiré de leur capacité à donner la vie. Quand l'homme compris qu'il a également un rôle dans la procréation, la femme a probablement créé ce mythe pour, toute vraie semblance, reprendre les leviers du   pouvoir de la procréation.

De son coté, la loi islamique « la charia » s'est prononcée sur la procréation.

En effet, de nombreux législateurs et religieux ont avancé que la durée de la grossesse était tout simplement illimitée.

D'après un hadith rapporté par Aicha, l'épouse du prophète, “l'enfant ne peut rester dans le ventre de sa mère plus de deux ans”.

D'autres ont situé la durée de la gestation entre trois et dix ans.

Du coup, la parenté n'est pas exclue même après un divorce ou un décès de longue durée.

Dans ce contexte le Code de la famille au Maroc, par exemple, stipulent dans ses articles 153 et 154 « que la durée de la conception peut aller de six mois après le mariage à un an après le divorce ou le veuvage.

Pour sa part, la science estime qu'au-delà de 42 semaines, il s'agit d'un enfant post-terme car le placenta vieillit, les échanges ne se font plus naturellement et le fœtus risque la malnutrition ou l'asphyxie”.

Enfin,fort heureusement ce genre de croyance a tendance a ne plus trouver preneur parmi la jeunesse des pays arabo-musulman qui sont des adeptes du logique et disent merci aux test ADN ,pas celui de sarkozy.

A l'occasion de sa visite a new York   pour participer à l'assemblée générale des Nations Unies, le président iranien Mahmoud Ahmadinejad ,a rencontré, le 24/09/2007,un groupe de rabbins juifs membres  de neturei karta « les gardiens de la cité » qui lui ont offert un Saint Graal en argent en signe d'amitié.

Fait  marquant, c'est que ces rabbins brandissaient des pancartes libellées, "je suis juif pas un Sioniste."

Un des rabbins a dit en substance :

 
"Vous nous comprenez et faites une distinction entre la conduite violente des Sionistes et les convictions religieuses de Juifs,"  il a ajouté   que  le président Ahmadinejad  est un homme dévot qui cherche à instaurer la paix dans le monde."

 Pour sa part, le président iranien,  qui  s'est dit  heureux de les rencontrer, a déclaré :

" le monde  fait  maintenant la distinction  entre le Judaïsme et le Sionisme qui répond a des impératifs politiques" ,  ajoutant  que "les sionistes cherchent à profiter des opportunités alors que les Juifs sont les fils  de Moises qui a promu la paix et l'amitié."

Le président  iranien, après avoir fait l'apologie du monothéisme, a déclaré que l'avenir appartient aux monothéistes.

Il a  conclu par dire que les défenseurs  des fois divines  ont pour tache de promouvoir le monothéisme et de défendre la paix, la justice et la fraternité a travers le monde.

A rappelé que le neturei karta « les gardiens de la cité » est un groupe de juifs haredim  (ultra-orthodoxes) qui rejettent toute forme de sionisme s'opposant  activement à l'existence de l'État d'Israël.

Ils considèrent que l'État juif de l'antiquité fut détruit par la volonté divine, et que seul le messie pourra le rétablir. Toute tentative humaine de recréer un état juif avant la venue du messie est donc une attaque contre la volonté divine.

Le groupe est apparu en 1938, lors d'une scission du parti religieux Agoudat Israël, considéré comme trop tolérant vis-à-vis du sionisme.

Il proclame la souveraineté palestinienne sur l'ensemble de la Palestine.

En conclusion, certes le coups médiatique est fort important pour la diplomatie iranienne malgré la faible médiatisation de cette rencontre notamment en France ou  elle  fut censurée, il n'en demeure pas moins que les membres de neturei karta  ne représentent qu'eux même et il ne faut surtout pas omettre le fait que cette réunion a été préparée a des desseins politiques par les iraniens loin de toute considération œcuménique./.

  L’ACTUALITÉ NOUS RATTRAPE ET IL SEMBLE QUE CE QUI ÉTAIT JUSQU'A HIER UN FAIT AVERRE S'AMENUISE AU PROFIT  D’AUTRES IDEES OU PLUTÔT UN AUTRE RAISONNEMENT.

EN EFFET, L’ÉPISODE IRAKIEN ,AVEC COLLIN POWELL EN PREMIÈRE LIGNE, SE PROFIL À L’HORIZON AVEC CETTE HISTOIRE SAUGRENUE D’UNE COOPÉRATION SYRO-COREENNE EN MATIÈRE NUCLÉAIRE.

UN SUJET QUE LA PRESSE ISRAÉLIENNE S’EST EMPRÉSSÉE DE RELAYER AVEC L’ASSENTIMENT D’UNE CONSOEUR AMÉRICAINE TRÈS PROCHE DES NEO CONSERVATEURS AMERICAINS.

CETTE STRATÉGIE ,SI ELLE VENAIT A S’APPLIQUER,

ISOLERA ,EFFECTIVEMENT, L’IRAN ET STOPPERA L’INFLUENCE DE CE PAYS DANS CETTE REGION.AINSI LA SYRIE BATTUE NE POURRAT PLUS SERVIR DE PASSOIRE AU HIZBOLLAH LIBANAIS AINSI QU’AU HAMAS PALESTINIEN.

  Sommes-nous à la veille d’une nouvelle guerre dans la région du moyen et proche orient ?

   Le monde arabe semble immobilisé, cloué dans ses propos contradictions liées essentiellement a une vision très personnelle de la gouvernance.

SUJET  TRES IMPORTANT SURTOUT EN CE MOMENT OU LE MONDE MUSULMAN  TRAVERSE UNE PERIODE MITIGéE ENTRE EXTREMISME ET MODéRéS.

  Dans un magasin je me suis retrouvée dans l'allée des jouets. Du coin de l'oeil, j'ai remarqué un petit bonhomme d'environ 5 ans, qui tenait une jolie petite poupée contre lui...


Il n'arrêtait pas de lui caresser les cheveux et de la serrer doucement contre lui. Je me demandais à qui était destinée la poupée. Puis, le petit garçon se retourna vers la dame près de lui: " Ma tante, es-tu certaine que je n'ai pas assez de sous?"
La dame lui répondit avec un peu d'impatience:
"tu sais que tu n'as pas assez de sous pour l'acheter " .


Puis sa tante lui demanda de rester là, et de l'attendre quelques minutes.
Puis elle partit rapidement.


Le petit garçon tenait toujours la poupée
dans ses mains. Finalement, je me suis dirigée vers lui, et lui ai demandé
à qui il voulait donner la poupée.
" C'est la poupée que ma petite soeur désirait plus que tout pour Noël
Elle était sûre que le Père Noël la lui apporterait
"Je lui dis alors qu'il allait peut-être lui apporter."
Il me répondit tristement: " Non, le Père Noël ne peut pas aller là où ma petite soeur se trouve
maintenant... "


"Il faut que je donne la poupée à ma maman pour qu'elle la lui apporte"
Il avait les yeux tellement tristes en disant cela.
"Elle est partie rejoindre Jésus. Papa dit que maman va aller retrouver Jésus bientôt elle aussi, alors j'ai pensé qu'elle pourrait prendre la poupée avec elle et la donner à ma petite soeur "
Mon coeur s'est presque arrêté de battre.


Le petit garçon a levé les yeux vers moi et m'a dit: " J'ai dit à papa de dire à maman de ne pas partir tout de suite. Je lui ai demandé d'attendre que je revienne du magasin "
Puis il m'a montré une photo de lui prise dans le magasin, sur laquelle il tenait la poupée en me disant: "Je veux que maman apporte aussi cette photo avec elle, comme ça,elle ne m'oubliera pas. J'aime ma maman et j'aimerai qu'elle ne me quitte pas, mais papa dit qu'il faut qu'elle aille avec ma petite soeur"
Puis il baissa la tête et resta silencieux. Je fouilla dans mon sac à mains, et j'en sorti une liasse de billets et je demanda au petit garçon: "Et si on recomptait tes sous une dernière fois pour être sûrs? "
"OK", dit-il, "Il faut que j'en ai assez" .


Je glissai mon argent avec le sien et nous avons commencé à compter.
Il y en avait amplement pour la poupée et même plus. Doucement, le petit garçon murmura: "Merci Jésus pour m'avoir donné assez de sous".
Puis il me regarda et dit: "J'avais demandé à Jésus de
s'arranger pour que j'ai assez de sous pour acheter cette poupée afin que ma maman puisse l'apporter à ma soeur. Il a entendu ma prière. Je voulais aussi avoir assez de sous pour acheter une rose blanche à ma maman, mais je n'osais pas lui demander. Mais il m'a donné assez de sous pour acheter la poupée et la rose blanche. Vous savez, ma maman aime tellement les roses blanches..."


Quelques minutes plus tard, sa tante revint, et je m'éloignai en poussant mon panier. Je terminai mon magasinage dans un état d'esprit complètement différent de celui dans lequel je l'avais commencé.


Je n'arrivais pas à oublier le petit garçon. Puis, je me suis rappelée un article paru dans le journal quelques jours auparavant, qui parlait d'un conducteur en état d' ivresse qui avait frappé une voiture dans laquelle se trouvait une jeune femme et sa fille.
La petite fille était morte sur le coup et la mère gravement blessée.
La famille devait décider s'ils allaient la faire débrancher du respirateur.
Est-ce que c'était la famille de ce petit garçon? Deux jours plus tard, je lu dans le journal que la jeune femme était morte. Je ne pu m'empêcher d'aller acheter un bouquet de roses blanches et me rendre au salon mortuaire où était exposée la jeune dame.


Elle était là,
tenant une jolie rose blanche dans sa main, avec la poupée et la photo du petit garçon dans le magasin. J'ai quitté le salon en pleurant sentant que ma vie changerait pour toujours. L'amour que ce petit garçon éprouvait pour sa maman et sa soeur était tellement grand, tellement incroyable. Et en une fraction de seconde, un conducteur ivre lui a tout enlevé...

Maintenant, tu as deux choix :
1) mettre cet arcticle dans ton blog
2) faire comme si tu l'avais pas lu et qu'il ne t'avait pas touché

Si tu le mets dans ton blog peut-être que tu empêcheras quelqu'un de conduire après avoir consommé.


J'ESPERE QUE TU FERAS COMMME MOI : C'EST A DIRE QUE TU PUBLIERAS CE TEXTE DANS TON BLOG .

  Le 5 juin évoque un anniversaire pour les uns, une date heureuse pour les autres, mais si on y ajoute 1967 cela vire au cauchemar.

Quarante ans plus tard, la situation dans les territoires occupées, principalement palestiniens, est un véritable cauchemar tant pour les palestiniens que pour les ONG.

Selon un rapport du Bureau international du travail (BIT), sept ménages sur dix vivent sous le seuil de pauvreté et  deux Palestiniens sur trois sont sans-emploi.

Un retour a l’histoire nous laisse croire ou s’obstiner a croire que la guerre des six jours avait été   justifiée  par israel comme une guerre préventive contre une  pseudo agression des pays arabes.

Aujourd’hui, les choses ont changé.  La Jordanie, l'Egypte et l’Arabie saoudite sont considères comme étant des modères  et certains d’entre eux entretiennent des relations diplomatiques avec l’état hébreu, devenue entre temps une super puissance.

Et Pourtant, rien n’a changé dans le discours d’israel, au contraire sa politique unilatéraliste se poursuit.

Israel  refuse  aux Palestiniens ce que les pays arabes lui avaient refusé en 1947.

Le journaliste israélien Meron Rapoport décrit cette arrogance  comme suit « L’occupation a fini par envahir Israël».

Un sentiment d’honnêteté et de raison ne peut-il pas envahir les dirigeants israéliens pour mettre un terme à un conflit qui  va avoir ses douleurs dans le registre de l’histoire comme ceux commis  ailleurs.

  Je discutais récemment , pèle mêle,  avec un ami sur les derniers développements de l’actualité internationale notamment l’Irak,le Liban et la Palestine au point ou nos avis ont divergé sur la couverture médiatique réservée a ces sujets.

Je vous fais grâce du reste de la discussion mais je ne retiens que cette partie a l’effet d’avoir votre avis sur le sujet.

Personnellement, je considére que les medias ont un role trés important à jouer dans nos sociétés et je ne citerais que les grands scandales mis a jour par les medias à l'exemple du "watergate" et  la prison "d'abou ghraib".

Apres avoir usé d’un discours d’une droite dure et flirté, ensuite, avec les grands nom de la gauche française , Nicolas Sarkozy est parvenu a séduire l’électorat français qui l’a porté au somment de l’état.
Depuis, et comme il l’avait promis, le nouveau président français a constitué pour diriger une équipe assez originale comprenant des gens de droit et de gauche et pas des moindres.


Bernard Kouchner ou le french doctor, comme aiment a l’appeler les outre-atlantique, hérite des affaires étrangères. Longtemps snobé voire même ignoré par les socialistes, Kouchner s’est vu proposer un ministère que même au plus fort de sa popularité il n’aurait espéré ce fauteuil.
Personnage assez singulier qui même étant de gauche a eu dans le passé des prises de position s’inscrivant dans un registre plus tôt libéral a la lumière de la guerre en Irak.

La main tendue de Sarkozy a Kouchner, comme pour le reste des socialistes qui ont intégré le gouvernement Fillon, revêt un double message.
Le premier s’inscrivant dans un but purement pragmatique dans ce sens que les postes occupés portent essentiellement sur l’Evaluation des politiques publiques, les Affaires européennes, la Solidarités et la lutte contre la pauvreté, thèmes que Sarkozy désire teinter d’une certaine touche sociale et humaine loin du credo libéral.

Le deuxième s’inscrit dans un esprit purement tactique a savoir accentuer les divergences a gauche.

Mais la cerise sur le gâteau et qui risque de faire très mal a gauche c’est Jacques Attali.
En effet, l’éminence grise de gauche qu’est ce personnage, en acceptant une mission de politique étrangère de la part de Sarkozy , risque de porter un coup fatal au PS sachant qu’Attali incarne le mitterrandisme.

Mais la gauche et principalement le PS ne sont-ils pas entrain de payer la lutte intestinale pour le pouvoir et le délaissement de leurs élites pour des histoires de fauteuil ?

  L’hebdomadaire marocain« telquel » a consacré  l’éditorial de son dernier numéro 266, du 24 au 30/03/2007,    a la vie carcérale des islamistes post 16 mai 2003 responsable, selon l’auteur, du projet d’attentat du 11 mars 2007, lors du quel, un kamikaze (abdelfettah raydi) s’est fait exploser dans un cybercafé a sidi moumen  a casablanca.

  Kaddafi a l’exercice des médias.

BONJOUR.

Nous avons enfin enterré ton grand-père; nous avons trouvé son corps lors du déménagement. Il était dans l'armoire depuis le jour où il a gagné à cache-cache.

Je te raconte que l'autre jour il y a eu une explosion à gaz dans la cuisine, et ton père et moi sommes sortis propulsés dans l'air au
dehors de la maison.

Mais ton frère Jeannot c'est pire. Il a fermé la voiture et il a laissé les clefs à l'intérieur. Il a dû aller chez lui chercher le double pour
pouvoir nous sortir tous de là.

Bon, mon fils, je ne t'écris pas l'adresse sur la lettre, je ne la connais pas. En fait, la dernière famille qui a habité ici est partie avec les
numéros pour les remettre dans leur nouveau domicile.

Si tu vois Marguerite, passe lui le bonjour. Si tu ne la vois pas, ne lui dis rien.

Ta mère qui t'adore Antoinette

MONDE !

BONJOUR.

Est-ce que le glas a sonné pour l’iran ?

Par ailleurs un fait nouveau vient se greffer sur cette escalade des mots entre les belligérants celui de certains hauts gradés de l’armée américaine qui menacent de démission en cas d’attaque sur l’iran. Est-ce suffisant  pour calmer les ardeurs des uns et des autres ? A-t-on besoin d’un nouveau conflit dans cette région sachant qu’il serait suivie de graves conséquences pour tous ?   

(LIENS  D' ARTICLES TRES ELOQUANTS SUR CE SUJET:

   http://tf1.lci.fr/infos/monde/moyen-orient/0,,3399306,00-israel-pret-frappes-sur-iran-.html

http://tf1.lci.fr/infos/monde/moyen-orient/0,,3400674,00-teheran-fausses-preuves-cia-.html

SALUT.

En parcourant dernierement la presse marocaine mon attention a été attirée par cet article qui m'a laissé estomaquer par la betise humaine face aux malheurs d'une jeune fille sans defense. voici son temoignage:   

T

Témoignage de Houda de Oujda.

"Je suis née dans une famille conservatrice à Oujda qui estime que le mariage est l'aboutissement naturel à la destinée de chaque fille. A mes 15 ans révolus, j'ai épousé sous la pression de mes parents, Mounir en 2002.
Mariée, je m'acquittais de toutes les tâches ménagères tout en subissant les remarques désobligeantes de ma belle-mère, ses humiliations et l'agressivité de mon époux. Ce fut mon quotidien.
Epuisée, je ne savais plus comment les contenter, quel comportement adopter. Je m'investissais dans ce qui leur semblait le bon sens, mais leur colère augmentait. Exaspéré par nos disputes et sous les encouragements de sa mère, Mounir s'est remarié.
Sa deuxième femme est venue habiter avec nous. Comme vous le savez, dès le premier soir, es tensions se sont installées, j¹ai cédé ma chambre à coucher, j¹ai perdu mon statut d¹épouse pour devenir la bonne à tout faire.
Seulement, il m¹était de plus en plus difficile d¹encaisser les médisances de ma rivale, les injures de ma belle-mère et la violence de mon mari.

C¹était intenable.
Alors, j¹ai décidé de revenir chez mes parents espérant qu¹ils comprendraient ma situation et surtout qu¹ils m¹aideraient à obtenir mon divorce. Un espoir tout à fait déchu car il était hors de question, pour ces derniers, que les gens me qualifient de «divorcée», une atteinte à notre honneur. Mais Mounir nous a devancés et me fit parvenir mon acte de répudiation.

Seule au monde
Quelques mois plus tard, sa femme se retrouve enceinte et il revient à la charge pour que je revienne à la maison. Sitôt répudiée, sitôt reprise. Revenue, ma situation ne changea guère, l¹ambiance était morbide, les gifles pleuvaient de partout et la vie avait toujours ce goût d¹amertume et de désespoir que je cherchais à oublier en revenant chez mes parents. J¹étais devenue un ballon avec lequel mon mari jouait à sa guise jusqu¹à ce qu¹il me répudie pour une troisième fois.
Incapable de retourner chez mes parents, j¹ai décidé de louer une petite chambre et de chercher un travail qui m¹assure mon indépendance. Essayant de renaître tant bien que mal, je me vois harcelée par Mounir qui désire que je revienne à la maison et qui commence à chercher un mohalil pour que nous puissions nous remarier.
Désemparée et seule, je lui ai fait de nouveau confiance et nous eûmes des relations sexuelles en attendant de régulariser notre statut. Malheureusement, je suis tombée enceinte sans que ma situation ne change d¹un iota. Mon ex-mari m¹a prise chez lui où j¹ai accouché et par la suite, il m¹a chassée pour confier mon bébé à sa femme, déclaré officiellement sous le nom de celle-ci.

Je ne sais que faire.
Je me sens perdue, toute ma vie, j¹ai fait ce qu¹on m¹a ordonné de faire. Je ne veux pas que ma fille subisse mon sort. Je ne peux m¹adresser à la justice car je serais poursuivie pour atteinte aux bonnes m¦urs.
Quant à faire annuler la filiation établie et prouver la mienne me demanderont des moyens financiers dont je ne dispose pas. Pensez-vous que cela soit juste ? Pourquoi les services concernés ne nous prêtent-ils pas leur aide au lieu de nous juger sur des comportements que nous avons subis et non choisis ?»(article publie par le quotidien al bayan en date du 19/1/2007)

Fort heureusement les choses ont maintenant changé avec l'apparition du nouveau code de la famille au maroc qui institue le principe du divorce consensuel sous contrôle du juge, aboli la règle qui soumettait la femme  à la tutelle d'un membre mâle de sa famille en plus des restrictions imposées à la polygamie et l'âge du mariage qui est fixé maintenant à 18 ans et aussi la polygamie qui est soumise à l'autorisation du juge et à des conditions légales draconiennes.

MOYEN ORIENT INSTABLE OU MORCELE?

Le Rapport stratégique arabe 2005-2006, publié par le Centre dEtudes Politiques et Stratégiques dAl-Ahram (CEPS), parle dun changement de la région du moyen orient.  Il indique notamment quon passe dun Moyen-Orient instable à un Moyen-Orient morcelé.

Ce rapport ne fait que renforcer  la vision américaine dun nouveau moyen orient répondant aux déshydratas   des néoconservateurs  de ladministration de bush.

Ne croyez vous pas que même si larmée américaine peine a sortir du bourbier irakien, il nempêche que la stratégie dessinée initialement est en passe de réussir en Irak et ailleurs  dans la région a savoir le morcellement du moyen orient et le déclenchement de conflits qui seront attisés au bon vouloir des américains.

Si lon rajoute a cela le machiavélisme américain qui cherche à noyauter les pays musulmans de lintérieur en dressant les sunnites contre les chiites. Moyen efficace pour plonger les pays musulmans dans une guerre fratricide à même dassurer   aux états unis la main mise sur la région et  sur les ressources.    

Comme disent les experts, cette  guerre déclenché en Irak est la première manifestation des conflits a venir pour le contrôle des ressources énergétiques.

STRATEGIE DEMOCRATE POUR LA GUERRE EN IRAK

Apres le franc succès enregistre a loccasion des législatives de mi-mandat aux états unis les démocrates semblent disposer de   trois options concernant le dossier  Irakien.

-l envoi davantage de soldats.

-la  réduction des effectifs avec pour option une présence inscrite a long terme.

-ou le retrait des troupes avec pour conséquence livrer le pays a toute sorte de débandade voir même la propagation de troubles a lensemble des pays de la région.

Cette dernière option a été écarte par les démocrates  par crainte de  voir lAmérique privée de la manne pétrolier de cette région (sur le plan des revenus génères par les entreprises américaines bien implantées au moyen orient et le problème de lapprovisionnement du marche américain).

Reste  dans ces conditions la conjugaison des deux premières options a savoir  une  augmentation a court terme des effectifs américains avec un engagement sur le long terme pour intensifier la formation des troupes Irakiennes.

Cette option qui ce profil a lhorizon ne diffère en rien de la stratégie mis sur pied par bush et son ex-ministre de la défense Donald rumsfeld.

Dailleurs les récentes déclarations des   dirigeants démocrates vont dans ce sens. Ils ont promis quils étaient prêts à travailler étroitement avec ladministration bush pour forger une politique bipartisane pour continuer loccupation de lIrak. Ils ont même  exprime leur soutien à une augmentation substantielle du budget militaire et du recrutement de soldats.

Le ton a été donne par Steny hoyer,  nouveau leader démocrate  a  la Chambre  qui a déclare le 19-11-2006 « Si une  augmentation temporaire fait partie dun plan de transition et de redéploiement des forces américain alors il était prêt à lui donner son soutien. il a ajoute que  le principal problème de la politique de ladministration bush envers lIrak est quil ny avait pas eu suffisamment de soldats des le début.

Ce  commentaire ne  représente t-il pas  un signal clair a bush que les démocrates appuieraient une augmentation du nombre des soldats si cela pouvait être présenté comme une étape vers un éventuel retrait.

Ces déclarations interpellent a plus dun titre et  soulignent la signification du vote des démocrates a  la Chambre des représentants  en faveur de Steny hoyer plutôt que de John murtha, le candidat bénéficiant de lappui de la nouvelle speaker de la chambre Nancy pelosi.

Qui est  John murtha ?  Cest un démocrate  de laile droite du Parti  qui  avait attire lattention il y a plus dun an lorsquil avait demande le retrait immédiat des troupes américaines dIrak.

Pour évincer  John murtha de la course au poste  de leader a la chambre au profit  de Steny hoyer, il  a ete attaque par les medias et des démocrates pour son implication dans le scandale de corruption dAbscam  scandale datant  de plus de  25 ans. la véritable question était sa position  sur la guerre.

Bien que  ce dernier ait été utile en faisant bénéficie son parti dun appui anti-guerre  a loccasion des élections de mi-mandat et que les démocrates ont fait de léchec de la guerre en Irak leur cheval de bataille, il nexiste pas dappui significatif pour la position de retrait immédiat dans le clan démocrate, pas plus que dans lélite dirigeante américaine et ceux malgré  la position contraire  de la majorité de la population américaine.

Ne croyez vous pas que lalliance des démocrates avec le clan bush laisse présager louverture dun autre front que celui de lIrak comme en témoigne laptitude arrogante dIsraël et les déclarations récentes du premier ministre israélien à l endroit de lIran ? 

Lassassinat le 21-11-2006 du ministre Libanais pierre Gemayel  nest-il pas en relation avec cette idée  ainsi que lattentat perpètre le 13/2/2007 au Liban.

           LES LIMITES DE BUSH?

Les mensonges débités par les états unis pour envahir lIrak et les conséquences qui ce sont traduit , par la suite, sur la population de ce pays, semblent vouloir être redites par Bush en Iran.

Ce dernier pays qui est lui aussi gouverné par des personnes dépourvues de tout bon sens risque de connaître le même sort que lIrak et conduira la région du moyen orient  dans un chaos total.

La question qui se pose et de savoir quelles sont les limites a larrogance de Bush et les devoirs historique voir humanitaires qui pèsent sur les démocrates américains disposant actuellement de «L'impeachment» pour mettre fin a la guerre coloniale déclenchée par Bush.

Destituer un président nest pas une mince affaire mais devant les dommages collatéraux  que les guerres préventives chères a Bush et son équipe peuvent engendrer aussi bien sur les américains que sur le reste de la planète, nest pas non plus une broutille.

Un mouvement citoyen est mon sens la seule issue pour arriver à cette fin.

            DEBONDADE EN IRAK

Personne ne peut nier sérieusement quune défaite stratégique des États-Unis en Irak  est aujourdhui possible. Ce ne serait peut-être pas une défaite au sens propre du terme, mais ce serait certainement une incapacité à atteindre les objectifs annoncés.

 LIrak  nest pas  en train de devenir une  démocratie  dont Washington rêvait lorsquil a envahi ce pays. Par contre cest le chaos total même la zone verte de Baghdad nest pas sécurisée.

Un petit rappel, des événements récents sont venus ce greffer sur lactualité internationale donnant ainsi limage de tentatives menées la et la bas pour résorber ou du moins atténuer lescalade que connait le moyen orient  et ses répercutions sur le reste du globe.

Pelle et mêle, le départ  de Bolton ambassadeur us a lONU marque une première manifestation du changement force dans la politique américaine au lendemain de la victoire des démocrates. Ce départ est très significatif dans la mesure ou ce diplomate connu pour son soutien inconditionnel aux thèses dIsraël et des néoconservateurs permettra lémergence dune autre personnalité américaine a lONU capable dinsufflée un nouveau souffle au dialogue et aux compromis sur plusieurs dossiers notamment celui de lIrak de lIran et du Liban.

La séduction a peine voilée de bush aux chiites Irakiens pour stopper linfluence Iranienne dans le conflit Irakien nest-elle pas un signe avant coureur au rapport de  la commission indépendante, copréside par lancien secrétaire détat républicain James Baker et lancien parlementaire démocrate Lee Hamilton.

 En effet en recevant Abdel Aziz Hakim  grand ponte du chiisme Irakien et allie sans contre façon de lIran bush ne met-il pas déjà les pieds dans une éventuelle conférence ou contacte avec lIran pour le règlement de la guerre en Irak.  Pas très sur.

la désobéissance civile menée par le Hizbollah et Amal (partis chiites au Liban) au Liban  pour la destitution du gouvernement Seniora nest-elle pas, en dehors des influences politiques syrienne et Iranienne,  une prise de conscience massive par la population Libanaise que la stabilité de leur pays passe avant tout par lélimination de toute ingérence extérieur pour rétablir la paix dans ce pays.

 Enfin le nouveau plan de bush relatif au renforcement de la présence militaire américaine en Irak présente comme ultime solution pour stabiliser lIrak. Lunanimité nest pas de mise sur ce projet.

Que risque t-il de changer ce renforcement a mon sens rien du fait que les données sur le terrain nont pas été modifiées. Dabords les américains refusent douvrir un débat avec la Syrie point de passage des jihadistes. Calmer les ardeurs syrienne   aurait pu conférer a bush un souffle pour soccuper de pacifier lIrak au moins dans sa région frontalière avec la Syrie.

Restera le cas de lIran qui peut être abordé selon lévolution de la situation sur le terrain. Mais cela ne semble pas être le vrai dessein de bush .son désir cest de redessiner la carte du moyen orient selon sa propre vision et partant répondant aux intérêts américains.

A ce sujet il ne faut omettre le projet du « Nouveau Moyen-Orient » qui était présenté publiquement par Washington et Tel-Aviv avec l'espoir que le Liban serait le point de tension, pour la réorganisation entière du Moyen-Orient, permettant le déchaînement les forces du « chaos constructeur. »  Expression très chère a Condolissa Rice .

Malheureusement lIrak est prise dans une tourmente qui risque de durée très long temps avec ou sans les américains .une partition de lIrak est a craindre comme ultime solution pour stopper la violence.

Cest pourquoi je dis que les américains ont en fin de compte réalise leur objectif peut être pas leur plan mais lobjectif qui est  la mise a zéro de lIrak  conflit qui inexorablement va avoir des effets sur toute la région avec le réveil des sentiments nationalistes voire communautaires.

LIBAN, DE LA MANIPULATION AUX LEURRES.

Comme dit la maxime « le doute est le courage de la conscience.

Les tenants et aboutissants de lassassinat du ministre Libanais pierre Gemayel laisse plus dune personne dubitative sur lamateurisme employé pour faire endosser a la Syrie ce meurtre.

A lannonce de cet assassinat les membres du groupe du 14 mars ont tous désigne la Syrie comme responsable a limage du responsable druze Libanais Walid Joumblatt, qui a sa sortie dune rencontre avec le vice président américain Dick Cheney a Washington, a déclare : « Je crois que le gouvernement syrien est derrière lassassinat de Gemayel. (...) Ils ont tue un ministre et des parlementaires afin de faire peur au peuple Libanais. Jaccuse en premier lieu le régime syrien. »

Accuser est une chose en apporter les preuves en est une autre. Mon point de vue ne sinscrit nullement dans une approche prosyrienne mais dans une tentative de comprendre les dessous de cette machination.

Pourquoi tant dacharnement pour mettre sur pied un tribunal international pour laffaire de Hariri. Est-ce le seul dirigeant Libanais qui a été assassine. Ma mémoire me dit non. Dans ce cas il faut un autre tribunal pour les Gemayel et dautres.

cette initiative nest t elle pas une tentative, encore une de plus, pour séloigner du droit en préfrabriquant des preuves pour faire traduire devant cette instance les indésirables aux yeux des américains et tout ce ci dans quel but ?

Israël na t elle pas en mesure de prendre le taureau par les cornes et présenter aux arabes un plan juste pour le règlement définitive de ce conflit qui ne cesse dêtre instrumentalise par tous les protagonistes a des fins personnelles au détriment dinnocentes vies tant israéliennes quarabes.

Les mêmes erreurs commises en Irak par les américains sont entrains de voir le jour au Liban et surtout en Iran. Une guerre civile au Liban aura cette fois des répercutions sur Israël sans aucun doute et livrera ce pays a toutes les tendances radicales.

Quant a une guerre avec lIran je ne désire même pas  penser aux conséquences.

Comme la si bien dit Samuel Beckett « nous naissons tous fous mais quelques uns le demeurent » bush sest-il jure de mettre a sang le monde avant la fin de son mandat  surtout avec lescalade avec lIran qui se profile a lhorizon.

EBAUCHE D'UNE SOLUTION OU EMBRASEMENT TOTAL AU MOYEN ORIENT?

Salut.

Des événements récents sont venus ce greffer sur lactualité internationale donnant ainsi limage de tentatives menées la et la bas pour résorber ou du moins atténuer lescalade que connait le moyen orient  et ses répercutions sur le reste du globe.

Pelle et mêle, le départ  de Bolton ambassadeur us a lONU marque une première manifestation du changement force dans la politique américaine au lendemain de la victoire des démocrates. ce départ est très significatif dans la mesure ou ce diplomate connu pour son soutien inconditionnel aux thèses dIsraël et des néoconservateurs permettra lémergence dune autre personnalité américaine a lONU capable dinsufflée un nouveau souffle au dialogue et aux compromis sur plusieurs dossiers notamment celui de lIrak de lIran et du Liban.

Le nouveau plan de bush relatif au renforcement de la présence militaire américaine en Irak présente comme ultime solution pour stabiliser lIrak. Lunanimité nest pas de mise sur ce projet.

la séduction a peine voilée de bush aux chiites Irakiens pour stopper linfluence Iranienne dans le conflit Irakien nest-elle pas un signe avant coureur au rapport de  la commission indépendante, copréside par lancien secrétaire détat républicain James Baker et lancien parlementaire démocrate Lee Hamilton.

En effet en recevant abdel aziz hakim  grand ponte du chiisme Irakien et allie sans contre façon de lIran bush ne met-il pas déjà les pieds dans une éventuelle conférence ou contacte avec lIran pour le règlement de la guerre en Irak.  Pas très sur.

la désobéissance civile menée par le hezbollah et Amal (partis chiites au Liban) au Liban  pour la destitution du gouvernement seniora nest-elle pas, en dehors des influences politiques syrienne et Iranienne,  une prise de conscience massive par la population Libanaise que la stabilité de leur pays passe avant tout par lélimination de toute ingérence extérieur pour rétablir la paix dans ce pays. Ceci explique également la valse des déplacements des responsables Libanais entre la France et les états unis.

 Juste une petite phrase pour la bourde de Ségolène royale lors de son déplacement au Liban cela se  voit quen matière de politique internationale  madame na pas bien appris ses leçons. en chine cétait pas mal.

Dans ce couscous politique les grands absents sont les même nos chers compatriotes arabes pas de plan pas de conférence comme on nous a habitue rien le silence comme si de rien nétait. Laisser les autres règles nos problèmes a notre place je pense que cest la devise prédominante actuellement alors adhérons a cette doctrine ?

Que dieu vient en aide aux Irakiens, palestinien et Libanais toutes tendances confondues./.

RETOUR DU VOILE EN TUNISIE

Le port du voile en Tunisie, qui depuis un certain temps touche beaucoup de jeunes femmes inscrites dans les facultés, commence a prendre une tournure inquiétante pour les autorités et devient une véritable affaire dEtat. Cette situation, qui fait grincer les dents des autorités, est illustrée par les propos du chef de lEtat tunisien sur le hijab quil juge dinspiration sectaire et importé de lextérieur.

Pour faire face à ce quelles considèrent comme un effet vestimentaire non approprié, les autorités tunisiennes ont réactivé la circulaire n° 108 du ministère de lIntérieur  qui interdit le port du voile au sein des administrations, des écoles, des universités et des espaces publics.

La propagation du port du voile, qui sest fait remarquer à Tunis et dans le sud du pays, est due, selon plusieurs connaisseurs et observateurs, au retour en force des courants islamistes (malgré la chasse que les autorités ont organisé contre le mouvement "annahda") et au taux de chômage élevé enregistré parmi la jeunesse tunisienne.

Ce phénomène sexplique aussi par la dépravation de la vie publique dans ce pays et laccumulation des scandales impliquant les membres de la famille du président (principalement des membres de sa belle famille). Dailleurs, à ce sujet, depuis peu, un neveu de la femme du président a été cité comme étant le cerveau dun réseau de vol de bateaux de plaisance provenant de la côte dAzur française.

Lattitude agressive des autorités a légard de ce phénomène (qui, à mon sens, est une affaire strictement personnelle) sexplique, à mon avis, par le fait qu'elles cherchent à camoufler des scandales internes (ils cherchent à noyer le poisson dans la boue et non dans leau) et par la montée de lislamisation de la société, essentiellement celle démunie.

Dans ce cadre, il ne faut pas oublier que ce phénomène sintensifie aussi au Maroc, pour des raisons différentes, comme  un regain de conscience religieuse chez une frange de la société, doù le caractère non inquiétant et non instrumentalisé du sujet.

Enfin, vouloir croire que, dune part, feu Habib Bourguiba avait, à la fin des années 1950, brisé un tabou en buvant en public un jus pendant le mois de ramadan et que, dautre part, le musellement des courants islamistes mené par lactuel président, est la solution pour se maintenir au pouvoir est un leurre, comme en témoigne les récentes escarmouches entre des islamistes infiltrés à partir du territoire algérien et les forces de lordre tunisiennes.

Une démocratisation des institutions, une meilleure gestion des affaires et l'endiguement du chômage sont les réponses à tout discours obscurantiste.